Wie die Politiker das Volk verarschen

In: Ingrid Lohmann / Rainer Rilling (Hg.):
Die verkaufte Bildung - Kritik und Kontroversen zur Kommerzialisierung von Schule, Weiterbildung,
Erziehung und Wissenschaft. Opladen 2002, 279-299.
Martin Bennhold
Die Bertelsmann Stiftung, das CHE und die Hochschulreform:
Politik der ´Reformen´ als Politik der Unterwerfung1
Jeder ist unseres Glückes Schmied
Bertelsmann AG: Motto für das Jahr 1999
Wir wollen die Welt erobern
Äußerung eines Regierungschefs während der EU-Finanzminister- Konferenz in Malmö
(Financial Times Deutschland vom 23. April 2001)
An den Hochschulen und im Bildungssystem überhaupt regt sich Widerstand. Er ist
zunehmend mit dem Interesse verbunden, die Zusammenhänge zu erkennen, in denen die so
genannten und von vielen als höchst merkwürdig und inkompetent empfundenen
´Reformen´ stehen.2 Allerdings ist die Bewegung noch klein; und noch wenig begriffen ist, in
welchem Maße mit den vorgesehenen neuen Strukturen an den Hochschulen und insgesamt
im Bildungswesen hohe Politik betrieben wird, ja, im wahrsten Sinne herrschende Politik: im
nationalen wie im internationalen Maßstab.
Es geht in der ´Reform´-Debatte nicht einfach darum, Mängel in Lehre und Forschung zu
beseitigen oder gar linke und andere kritische Positionen zu eliminieren. Es geht mindestens
im selben Umfang um die Auflösung von Positionen, die an ständisch-traditionellem
Gedankengut, z.B. an der überkommenen Ordinarienherrschaft, orientiert sind. Das macht die
Lage einerseits kompliziert, andererseits wird dadurch klar, dass es sich hierbei nicht um
einen bloßen Rückschritt handelt, etwa im Sinne einer Wiederherstellung alter Strukturen
oder eines Machwerks der Ewiggestrigen, sondern dass es um etwas Neues geht, um eine
fundamentale Strukturänderung so fundamental, dass sie auch mit allen demokratischen
Kontrollen und sonstigen Demokratie-Elementen an Hochschulen Schluss machen soll,
desgleichen mit traditioneller Autonomie sowie mit den sozialen Elementen, die das deutsche
Hochschul- und Schulsystem noch kennzeichnen.
Bei der folgenden Untersuchung eines Teils der Instrumente, Methoden und Hintergründe, die
zur Planung und Durchsetzung der herrschenden Hochschulpolitik gehören, wird differenziert
zwischen einer politischen Freiheit, an der demokratische Maßnahmen und Kontrollen stets
zu messen sind, und einer Markt-´Freiheit´, welche die beliebige Disposition über jene
1 Der folgende Beitrag ist ein fortgesetzter Versuch, die Hintergründe der sog. Reformen zu analysieren, die
die Hochschulen (aber auch insgesamt das Bildungswesen) in Deutschland zu überrollen drohen. Frühere
Fassungen der CHE-bezogenen Teile des Beitrags sind in Forum Wissenschaft 3/1999, sodann in dem
Sammelband Butterwegge/ Hentges 1999 erschienen; für die Zustimmung zum Wiederabdruck der
entsprechenden Abschnitte danke ich dem agenda Verlag, Münster. Die Untersuchung bleibt weiterhin ein
Versuch, also lückenhaft; die Komplexität des Themas erfordert eine interdisziplinäre Herangehensweise also
einen kollektiven Zusammenschluss in der kritischen Analyse, wie ihn die Reformen selbst und die
verschärfte Konkurrenz, die sie anpeilen, gerade verhindern sollen.
2 So haben z.B. Senat und Konzil der Universität Osnabrück (in Beschlüssen vom 13. Dezember 2000 und vom
7. Februar 2001) zum ersten Mal konfrontativ gegen den Entwurf eines auf jener Reform-Linie
vorpreschenden Landeshochschulgesetzes der Regierung in Hannover Stellung genommen, desgleichen gegen
die Reform-Grundzüge des Fakultätentags nicht zu vergessen die neuerlichen Proteste der StudentInnen z.B.
an der Freien Universität Berlin in der Immatrikulationsfeier am 18. April 2001, zuvor an sächsischen
Hochschulen am 7. und am 12. Dezember 2000, sowie den daraus hervorgegangenen bundesweiten Protesttag
am 16. Mai 2001.
besondere Art Eigentum meint, womit man über Kapital und damit nach dessen Gesetzen
über andere Menschen und deren Arbeitskraft, desgleichen über die Arbeitskraft ganzer
Regionen verfügen kann.
Ökonomie und Politik des konzentrierten Kapitals
Wir haben es an der Wende zum 21. Jahrhundert wie vor 100 Jahren schon einmal mit
einem Schub besonders rapider politisch-ökonomischer Entwicklungen zu tun. Die
Konzentrations- und Zentralisationsbewegungen des Kapitals sind von gewaltigen
Beschleunigungen bestimmt. Eine Kapitaleinheit frisst die andere, treibt sie in den Ruin,
vereinigt sich mit ihr per Ausgleich oder Zielanpassung, damit die nächsten Fusionen
vorbereitend. So sind heute feindliche und freundliche Übernahmen an der Tagesordnung.
Die größten Kapitale schließen sich Ländergrenzen und Kontinente übergreifend auf höchster
Ebene zusammen, und dabei wird so getan, als ob dies rein ökonomische oder gar
fortschrittliche Prozesse seien. Tatsächlich handelt es sich um höchst politische Prozesse, die
jeweils zugleich Schritte in Richtung ökonomisch-politischer Diktate auf wachsender
Stufenleiter darstellen. Und jede dieser Stufen verschärft den Widerspruch zwischen
demokratischer Einflussnahme und sozialer Kontrolle von unten auf der einen und der
tatsächlichen ökonomisch-gesellschaftlichen Macht auf der anderen Seite.
Dies ist der Grund dafür, dass sowohl soziale als auch politische Kontroll- und
Widerstandspotenziale sowie demokratische Strukturen zunehmend eingeschränkt, abgebaut
und ersetzt werden sollen: einerseits durch Mechanismen mit vielfach scheinhaften, reinen
Legitimationsfunktionen, andererseits durch verschiedene Arten ökonomisch-politischer
Diktate, mit denen etwa Regierungsprogramme bestimmt werden, Kabinette verändert,
Minister zum Rücktritt gezwungen, Gesetze präjudiziert oder in aller Öffentlichkeit
missachtet etc.. Dabei verfährt man mit solchen Diktaten immer ungeschminkter und
selbstverständlicher. Die Diktate folgen oft genug nicht etwa ökonomischer Not, sondern
umgekehrt und dann in besonders verschleierter Weise ökonomischen Interessen an weiterer
Bereicherung und weiter optimierten Bedingungen für jeweils nächste
Konzentrationsbewegungen des Kapitals, die nächste gesellschaftliche Machterweiterung
anpeilend. All dies ist heute so fortgeschritten, dass der alte Streit über die Priorität von
Ökonomie oder Politik längst obsolet ist: diese Ökonomie ist die Politik des Kapitals sie ist
durchgängig politische Ökonomie. Für das Kapital auf einem solchen Niveau ist der Begriff
Reichtum schon lange nicht mehr angemessen, sondern eine verschleiernde Kategorie, die
hinter dem Schein rein quantitativer Differenzen zwischen Arm und Reich die hochpolitische
Qualität jenes Kapitals verschwinden lässt.
Mit Konzentrationsbewegungen der beschriebenen Art wird die Zahl der Menschen, die das
Kapital repräsentieren, immer kleiner, und deren Interessen geraten in immer tieferen
Widerspruch zu den in der Gesellschaft verbreiteten sozialen, ökonomischen, politischen und
das heißt zugleich: demokratischen Interessen. So entwickelt sich eine kleinste Minderheit,
ausgestattet mit unglaublicher ökonomischer Macht und in deren Ausübung kaum noch
behindert, außer z.B. durch soziale und andere Mindeststandards garantierende
nationalstaatliche Gesetze und Maßnahmen sowie durch soziale und demokratische
Bewegungen, die sich der Durchsetzung solcher Standards widmen. Was ich mit kleinster
Minderheit meine, sei nur mit zwei Zahlenangaben illustriert: Der reichste Mann der Welt
(nicht mehr Bill Gates, sondern nunmehr Sam Robson Walton) verfügt über ein Vermögen
von umgerechnet 150 Mrd. US-Dollar, also über weit mehr als die Jahreshaushalte der
meisten Staaten. Noch deutlicher als im Einzelbesitz kommt die am Ende des 20.
Jahrhunderts erreichte Zentralisation des Kapitals das notwendige Ergebnis des
Konkurrenzprinzips in der Verteilung des Kapitals am oberen Ende und am unteren Ende
der Eigentumsskalen zum Ausdruck: Nach dem UN-Bericht über die menschliche
Entwicklung von 1996 besaßen Mitte der neunziger Jahre 358 Dollar-Milliardäre, eine
verschwindende Minderheit unter den damals 4,6 Mrd. Menschen, soviel wie fast die Hälfte
der Menschheit. Und dies ist nur eine vorläufige Stufe der Entwicklung; der Bericht stellt eine
weiterhin wachsende Ungleichheit der Einkommen auf nationaler wie auf internationaler
Ebene fest (Frankfurter Rundschau vom 5. November 1996, 12).
Aber dies gilt längst nicht nur auf globaler, es gilt ebenso auf nationaler Ebene: In der
Bundesrepublik Deutschland z.B. verfügte bereits 1992 das oberste Prozent der reichsten
Haushalte (in den alten Bundesländern) über 23 Prozent des westdeutschen Privatvermögens,
und die oberen 10 Prozent der Haushalte besitzen inzwischen deutlich über 50 Prozent jenes
Gesamtvermögens. Die untere Hälfte der Haushalte dagegen, also 50 Prozent der
westdeutschen Gesellschaft, verfügten bereits vor 10 Jahren nur über 2,5 Prozent des
gesamten Privatvermögens. Und so schlägt sich die Spaltung zwischen Arm und Reich auch
in den Einkommen nieder: Während die Einkommen der Selbständigen in den neunziger
Jahren rapide stiegen, ist 1997 (im dritten Quartal) erstmals seit Bestehen der Bundesrepublik
die Bruttolohn- und -gehaltssumme gegenüber dem entsprechenden Zeitraum des Vorjahres
gesunken (Huster 1996, 1997, Schui 1996, Becker 1997). Das heißt zugleich, dass sich in
Deutschland ein Phänomen immer mehr ausbreitet, das uns aus den reichen,
hochindustrialisierten Ländern USA und Großbritannien längst bekannt ist: Auch bei
wachsendem gesellschaftlichem Reichtum nimmt Armut unter den dortigen Bedingungen zu,
oder mit den Worten des Caritas-Präsidenten Helmut Puschmann: Armut und
Armutsgefährdung fressen sich bis weit in die mittleren Schichten der Gesellschaft hinein
(Frankfurter Rundschau vom 3.6.2000, 11). Immerhin hat in Deutschland, einem Land
wachsender Armut, das Privatvermögen (ohne Kredite) von 1,2 Billionen DM (1970) über 9,5
Billionen DM (1992) auf heute über 14 Billionen DM zugenommen (Neue Osnabrücker
Zeitung vom 18. Januar 2000).
Mit solchen Zahlen wird verständlich, dass diese Phänomene mit dem Gegensatz reich und
arm nicht mehr angemessen erfasst werden können, dass es auch eine Beschönigung ist, wenn
hier von Ungleichheit oder von Unterprivilegierung gesprochen wird oder gar von einem
Gerechtigkeitsdefizit. Es handelt sich hier um einen fundamentalen Widerspruch, der nicht
nur die Ökonomie betrifft, sondern immer zugleich die Politik; und dies umso mehr, als das
so konzentrierte Kapital im Maße seiner Konzentration darauf angewiesen ist, zu expandieren
und nochmals zu expandieren und dafür auch die politischen Bedingungen zu schaffen, sei es
mit friedlichen, sei es mit kriegerischen Mitteln. Das vergangene Jahrhundert gibt dafür
hervorragende Beispiele, vor allem in den Großkriegen, an denen das Deutsche Reich mit
seinen ökonomischen und territorialen Expansionsinteressen beteiligt war. In dieser Hinsicht
haben wir heute keine neuen Verhältnisse. Auch heute gilt, dass jene kleinste Minderheit ihre
Diktate demokratischen Bewegungen und Interessen scharf entgegensetzt, nicht zuletzt durch
politisch-ökonomischen Druck auf staatliche Willensbildungsprozesse mittels kapitalistischer
Gründungen, Stiftungen und anderer ökonomischer Maßnahmen oder aber über scharfe
Sanktionen wie Entlassungen, Kreditentzug usw.
Die Politik einer solchen extremen Minderheit, d.h. diese politische Ökonomie, kommt ohne
dreierlei nicht aus: erstens eine kontinuierliche, sich intensivierende Propaganda für
´unpopuläre Maßnahmen´, zweitens die fundamentale Verkehrung von Sprache als
Kommunikations- und Erkenntnismittel in ein Instrument zur Verschleierung und
Erkenntnisverhinderung sowie, vermittelt dadurch, drittens die Schaffung von Ideologien, die
gesellschaftlich herrschende Gesetze der Ökonomie als unvermeidliche Naturgesetze
erscheinen lassen und ´geistige Orientierung´ mithilfe von Wirklichkeitskonstruktionen
liefern sollen, denen die Fähigkeit zugesprochen wird, den gesellschaftlichen Zusammenhalt
überhaupt erst zu gewährleisten (vgl. Schöller 2001). Häufig werden dabei positiv besetzte
Begriffe für Maßnahmen verwendet, die die Lebensbedingungen einer wachsenden Mehrheit
von Menschen substanziell verschlechtern. Was Pierre Bourdieu für Frankreich feststellt, gilt
auch hierzulande: alles kommt in einer schönfärberischen Sprache daher, die uns förmlich
überschwemmt, die wir aufsaugen, wenn wir die Zeitung aufschlagen, wenn wir Radio hören
[...], man spricht nicht mehr von Stellenabbau, sondern von ´Verschlankung´, in Anlehnung
an den Sport (ein kräftiger Körper muss schlank sein). Wenn ein Unternehmen 2000 Leute
entlässt, wird man von einem ´mutigen Sozialplan´ sprechen. Es gibt ein ganzes Spiel mit den
Konnotationen und Assoziationen von Wörtern wie Flexibilität, Anpassungsfähigkeit,
Deregulierung, das glauben macht, die neoliberale Botschaft sei eine der allgemeinen
Befreiung (Bourdieu 1998, 50). Dazu gehört auch, dass heute alles ´Reform´ heißen muss,
und zwar umso entschiedener, je brutaler der Eingriff ist.
Dies weiß am besten ein Medienunternehmen wie die Bertelsmann AG, ein Konzern mit
flexibler christlicher und NS-Vergangenheit (Die Woche vom 18.1.2000). Dieser Medienriese
ist der größte in der Bundesrepublik und der weltweit verflochtenste, global ungleich
verbreiteter als seine mächtigsten Konkurrenten AOL Time Warner und Vivendi Universal.
Auf Initiative dieses Konzerns und aus seinen Strukturen heraus, insbesondere über die
Bertelsmann Stiftung, wurde im Mai 1994 das Centrum für Hochschulentwicklung (CHE)
gegründet ein Instrument zur Steuerung der Hochschulreform mit Zielen, die weder
altruistisch noch gemeinwohldienlich sind, sondern mit den Interessen des Konzerns selbst
und sonstigen hochkonzentrierten Kapitals zu tun haben.
Das CHE personelle und institutionelle Einbindungen
Das Centrum für Hochschulentwicklung, angesiedelt in Gütersloh, dem Sitz sowohl des
Konzerns als auch der Bertelsmann Stiftung, hat eine private Rechtsform und dennoch
öffentliche Funktionen. Das garantiert ´Unabhängigkeit´ man ist frei von allen, auch
indirekten demokratischen Kontrollen und nur dem Konzernkapital verpflichtet , aber auch
Einfluss, dessen Umfang von der Macht des Kapitals, das hinter ihm steht, sowie den
Verpflichtungen und Verbindungen abhängt, die es repräsentiert. Im Falle des CHE wird dies
in spezifischer Weise ergänzt durch eine breite öffentlich-institutionelle Fundierung, d.h.
durch engste Verflechtung mit Einrichtungen des hoheitlichen Sektors. Mit einem Jahresetat
von 2-3 Mio. DM ist das CHE eine private, als gemeinnützig anerkannte GmbH und dennoch
mitgegründet durch die Hochschulrektorenkonferenz (HRK), also durch eine Versammlung
der Repräsentanten hoheitlicher Bildungseinrichtungen, die der Form nach durch die Stiftung
zur Förderung der Hochschulrektorenkonferenz (als juristische Person) selbst vertreten sind.
Bis heute steht das CHE in engstem Verbund mit der HRK.
Sein Leiter, Detlef Müller-Böling, Professor für Betriebswirtschaftslehre an der Universität
Dortmund, hatte schon während der 13. Wahlperiode (1994-98) des Bundestages enge
Beziehungen zum damaligen Wissenschaftsminister Jürgen Rüttgers. Er war von ihm an jenen
Runden Tisch berufen worden, der im Wissenschaftsministerium zum
Hochschulrahmengesetz eingerichtet worden war. Zum damaligen Bundespräsidenten Roman
Herzog und zu dessen Amt bestanden enge und immer wieder erneuerte Kontakte. Unter
seiner Schirmherrschaft wurde der Initiativkreis Bildung tätig, welcher an prominentester
Stelle Vorschläge zur Erneuerung des Bildungswesens entwickeln und damit einer der
zahlreichen institutionellen Impulsgeber sein sollte, die das CHE etabliert hat. Desgleichen
wurden im Benehmen mit dem und unter Beteiligung des damaligen Bundespräsidenten ab
und zu Nationale Bildungskongresse veranstaltet, sämtlich mit der Funktion bedacht, die vom
CHE längst propagierten Umstellungsimpulse zum Bildungswesen auf zentraler Ebene zu
verstärken.
Auf Länderebene ist das CHE vielfach aktiv. Sein Leiter ist, um nur einige Beispiele zu
nennen, Mitglied der Hochschulstrukturkommission in Baden-Württemberg und Berater des
Bundes Norddeutscher Hochschulen; das CHE leitet bei der Landesregierung Niedersachsen
den Wissenschaftlichen Beirat, der das Modellvorhaben für eine Erprobung der globalen
Steuerung von Hochschulhaushalten im Auftrag des Niedersächsischen Ministeriums für
Wissenschaft und Kultur begleitet.3 Außerdem steht das CHE in vertraglicher Kooperation
mit dem Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Freistaates Thüringen.
Damit sind nur einige der zahlreichen institutionalisierten und in juristische Formen
gegossenen Kooperationen genannt.
Interessant ist der zehnköpfige Beirat, den die Bertelsmann Stiftung dem CHE zugeordnet
hat. In ihm saßen 1999 zwei hochrangige Kapitalvertreter: Mark Wössner,
Vorstandsvorsitzender der Bertelsmann Stiftung (in dieser Eigenschaft und in seiner
Beiratsfunktion hat er im Oktober 1998 Reinhard Mohn abgelöst, den einflussreichsten
Vertreter der Familie Mohn, die den Bertelsmann-Konzern insgesamt beherrscht), und Tyll
Necker, Vizepräsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie, sowie acht
Universitätsprofessoren, darunter zwei Wissenschaftsminister (Sachsen, Rheinland-Pfalz), der
Präsident der Hochschulrektorenkonferenz, Klaus Landfried, sowie dessen Vorgänger, der
nachmalige Präsident der Vereinigung der Rektorenkonferenzen der EU-Mitgliedstaaten,
Hans-Uwe Erichsen. Für lange Zeit war auch der einflussreiche Politikwissenschaftler Werner
Weidenfeld im CHE-Beirat; er gehörte zu den engen Vertrauten des damaligen
Bundeskanzlers Helmut Kohl und ist bis heute Mitglied des Vorstands der Bertelsmann
Stiftung. Werner Weidenfeld ist damit an führender Stelle der Bertelsmann Stiftung, die wie
das Handelsblatt schreibt die wahrscheinlich größte, auf jeden Fall aber einflussreichste
Stiftung Deutschlands ist (vgl. M Zeitung der IG Medien für die Fachgruppe Journalismus,
3/ 2000, 19), und verbindet sie mit seinem Münchner Centrum für angewandte
Politikforschung (CAP), einem 1995 gegründeten Institut, das heute seinerseits die größte und
einflussreichste Einrichtung ihrer Art in Deutschland ist. Gemeinsam stehen sie in
unmittelbarer Beratungskooperation mit dem Planungsstab des Auswärtigen Amtes (CAP
2001). Alle diese Personen und Institutionen sind beteiligt an einer geradezu
institutionalisierten Loslösung wichtiger Planungs- und Entscheidungsprozesse von
demokratischen Einflussmöglichkeiten, sind beteiligt an systematischer Entdemokratisierung,
ohne die die Hochschul-´Reformen´ wohl kaum durchzusetzen wären.
Verbindungen zwischen Bertelsmann AG, Stiftung und CHE
Das CHE ist nicht nur eine Gründung der Bertelsmann Stiftung, sondern auch in seiner
Existenz und seinem Wirkungsgrad von ihr abhängig. An der Spitze der Stiftung stand lange
Zeit Mark Wössner; er war bis Oktober 1998 Chef der Bertelsmann AG, die ein Weltkonzern
in der Form einer Holding ist. Sein Vorgänger in beiden Funktionen, Reinhard Mohn, hatte
die Stiftung 1977 gegründet, und zwar entsprechend seinem Motto Eigentum verpflichtet zur
Verantwortung für die Gesellschaft. Wohl zunächst unter steuerlichen Gesichtspunkten
3 Dieser immerhin von einer Landesregierung eingesetzte Beirat hat seine Geschäftsstelle in
den Räumen des CHE in Gütersloh, das seinerseits innerhalb des Bertelsmann-Anwesens
residiert.
etabliert, wurde die Stiftung schon bald für zahlreiche Unterstützungsmaßnahmen in
Anspruch genommen. Die entscheidende Perspektivänderung nahm Reinhard Mohn 1993 vor.
Er übertrug 68,8 Prozent (heute sind es 71,1 Prozent) des Grundkapitals der Bertelsmann AG
auf die Stiftung, also über zwei Drittel der Anteile des Bertelsmann-Konzerns als Holding,
und verband mit dieser gewaltigen Transaktion eine neue programmatische Perspektive: Von
der Stiftung sollten nicht mehr im wesentlichen Einzelprojekte gefördert werden, sondern
flächendeckende Initiativen mit gesamtgesellschaftlicher und damit hochpolitischer
Wirksamkeit.
Wie eine solche Aktivität aussieht, sei an einem Beispiel verdeutlicht. Die Bertelsmann
Stiftung hat sich bereits 1996 über eine im Vorjahr durchgeführte weitere Gründung, die
Bertelsmann Wissenschafts-Stiftung mit Werner Weidenfelds Centrum für Angewandte
Politik (CAP) zusammengetan, um Empfehlungen für eine Kosovo-Politik auszuarbeiten. Die
Zusammenarbeit mündete in Strategies and Options for Kosovo und stand u.a. unter der
Fragestellung How to realise independence for Kosovo? (vgl. Troebst 1998, 88, der dies nicht
ohne Genugtuung berichtet).
Dementsprechend reichlich und z.Zt. rapide wachsend ist das Budget der Bertelsmann
Stiftung: Es betrug 1998/99 nicht weniger als 83 Mio. DM, das waren 11 Mio. DM mehr als
im voraufgegangenen Geschäftsjahr, und ist 1999/ 2000 auf über 100 Mio. DM angewachsen.
Die Stiftung ist somit ein gewichtiger Teil der Gesamtstruktur der Bertelsmann AG, welche
bis dahin zu 90 Prozent ihres gesamten Kapitals und zu 100 Prozent des stimmberechtigten
Kapitals der Familie Mohn und der Bertelsmann Stiftung gemeinsam gehört hatte. Mit dem
Rest ihres Kapitals ist die Stiftung mit der der Wochenzeitung Die Zeit verbunden; die ZEITStiftung
hält zehn Prozent nichtstimmberechtigter Aktien.
Nach einer Umstrukturierung im Juli 1999 trat an die Stelle der bis dahin führenden
Konzernfigur Reinhard Mohn eine neu gegründete Bertelsmann Verwaltungsgesellschaft
mbH als sechsköpfiges Leitungs- und Lenkungsgremium für den gesamten Konzern mit Mark
Wössner als Geschäftsführer. Auf der Grundlage einer minimalen Beteiligung am
Konzernkapital soll ihr die alleinige Entscheidungskompetenz für alle den Konzern
betreffenden Grundsatzfragen vorbehalten bleiben und dies trotz der gewaltigen
Kapitalbeteiligungen (ohne Stimmrecht) seitens der Bertelsmann Stiftung und der Familie
Mohn. Das ist in der Tat eine für heutige Kapitalentwicklungen interessante Trennung von
Kapitalmacht und Entscheidungsgewalt fast deren Virtualisierung an der Spitze eines
milliardenschweren Konzerns.
Dieser Konzern beschäftigt heute 76.000 Menschen in 58 Ländern der Erde und hat
inzwischen eine Kriegskasse im Umfang von 30 Mrd. DM angesammelt (Financial Times
Deutschland vom 7.2.2001, 5, 17). Er war insbesondere in den letzten Jahren mit
milliardenschweren Umsätzen im In- und Ausland erfolgreich: 1996/97 mit 22,4 Milliarden
DM und 1997/98 mit 26,5 Milliarden DM. Zugleich machte er Gewinne im Umfang von
mindestens 805 Millionen DM im Jahr 1995/96, von über einer Milliarde DM im Jahr
1996/97 (vgl. Dohmen 1998, 68; Liedtke 1998, 87). Wie global die Holding agiert, zeigt sich
darin, dass ihr Gesamtumsatz zu zwei Dritteln außerhalb der Bundesrepublik anfiel. Wie ein
solcher Konzern aussieht und welche Tätigkeiten er umfasst, sei anhand der vier wichtigsten
´Linien´ skizziert:
1. Die auf Bücher bezogene Linie umfasst Buch-Clubs und 25 Verlage (Der Spiegel Nr. 30/
1999). In den Clubs sind weltweit über 25 Millionen Menschen auf allen Kontinenten
organisiert von Nord- und Südamerika über die meisten Staaten Europas bis hin zur
Volksrepublik China. Der Verlagsbereich konzentriert sich auf den deutschsprachigen Raum,
expandiert hier bis in die neueste Zeit (Oktober 1998: Übernahme des Springer-
Wissenschaftsverlags und vorübergehend des Nomos-Verlags) und dehnt sich zunehmend
auch auf Spanien und die USA aus. In den USA wurde Bertelsmann 1998 durch
Vereinnahmung von Random House zum größten Buchverleger der gesamten
englischsprachigen Welt.
2. Der Entertainment-Bereich umfasst die weltweiten Tonträger- und TV/ Film-Aktivitäten
des Konzerns. Zu den Bertelsmann-Labels im Schallplattenbereich gehören z.B. so mächtige
wie RCA, Ariola, Arista sowie 200 weitere kleine Labels in über 50 Ländern der Erde. Im
TV-Bereich des Konzerns ist CLT-UFA mit 22 Fernsehsendern und 18 Radiostationen in elf
Ländern führend in Europa (Stand 1998). Inzwischen ergänzt um die britische Pearson TV
und in RTL Group umbenannt, umfasst diese TV-Holding RTL, RTL 2, Super-RTL und Vox.
An ihr ist Bertelsmann seit Februar 2001 mit 67 Prozent (bisher 37 Prozent) beteiligt
(Financial Times Deutschland vom 7.2. 2001). In Frankreich gehören zum Konzern M6, Serie
Club, Multivision, TMC und RTL 9. Ihm gehören überdies weitere Sender in Großbritannien
und allen drei Benelux-Staaten an. Mit der RTL Group ist Bertelsmann klarer Marktführer
des werbefinanzierten Fernsehens in Europa und damit, weil eben deren Profiteur,
organisatorischer Hauptträger der fortschreitenden Niveau-Senkung in diesem Bereich. Ein
gewaltiges Geschäft und ebenfalls der Niveau-Senkung dienlich ist der Handel mit
Aufführungsrechten sie werden in über 140 Länder verkauft.
3. Der dritte Hauptbereich heißt aus historischen Gründen Produktlinie Gruner + Jahr und
umfasst 75 Zeitschriften (davon 34 in Deutschland) sowie zehn Zeitungen. Der Konzern
beherrscht so bekannte Zeitschriften wie Stern, Brigitte, Frau im Spiegel, Eltern, Geo,
Capital, Art, Marie Clair, Essen & Trinken und Schöner Wohnen. Seit 1990 ist er in den
Aufkauf und die Übernahme ostdeutscher Tageszeitungen eingestiegen (z.B. Berliner
Zeitung, Chemnitzer Morgenpost, Dresdner Morgenpost, Sächsische Zeitung). Darüber
hinaus beherrscht er heute drei bedeutende Zeitungen in Ungarn und der Slowakei.
4. Im Multimedia-Bereich ist der Konzern auch nach dem Verlust von AOL weiterhin aktiv
und bemüht, seine zur Zeit beschränkten Positionen auszubauen. Die sonstigen Aktivitäten
reichen vom Immobilienhandel im In- und Ausland bis zu Finanzverschiebungen über eine
Bertelsmann International Finance Limited NV, die auf der Antillen-Insel Curaçao ansässig
ist. Bertelsmann ist weltweit so vielfältig aufgegliedert, dass eine einheitliche,
schaubildmäßige Darstellung sich längst verbietet; die fast 600 zählbaren Einheiten muss die
Publikation Konzerne in Schaubildern (laufend ergänzt im Hoppenstedt-Verlag, Darmstadt)
auf 14 Seiten verteilen.
Eigentum verpflichtet
Das CHE ist vollständig von der Bertelsmann Stiftung finanziert und nur dem dahinter
stehenden Kapital verantwortlich. Es handelt sich hier zum einen um den organisatorischen
Hebel einer ökonomisch gewaltigen und medial erfahrenen Einflussgruppe, nein
Machtzentrale, zum anderen um eine Einrichtung, die den privaten Bereich, den Bereich der
freien Verfügung über Kapital, in dem sie agiert, mit öffentlichen Funktionen zu ergänzen
und aufzuladen sucht. Dabei geht es vor allem um die Zurückdrängung öffentlicher oder gar
demokratischer Kontrollen, was am konsequentesten durch eine Übertragung öffentlicher
Funktionen auf privates Kapital zu gewährleisten ist. Das Besondere und Auffällige des CHE
sind die öffentliche Akzeptanz und staatliche Förderung der Aktivitäten eines privaten
Unternehmens, ja dessen Mitinitiierung durch staatliche Hoheitsträger und engste
institutionelle Verflechtung mit staatlichen Instanzen trotz (oder gerade wegen)
offensichtlichster Abhängigkeit von dem mächtigen Bertelsmann-Konzern und seinen
privaten Interessen. Es liegt auf der Hand, daß damit Zuständigkeitsbereiche, die öffentlicher
Kontrolle zu unterliegen haben, von einer privaten Einrichtung Schritt für Schritt besetzt
werden. Das interessegeleitete Diktat, die schiere Kontrolle durch das Kapital und seine
Funktionäre, erfasst immer weitere Bereiche der Gesellschaft, höhlt verbliebene
Entscheidungs- und Kontrollkompetenzen öffentlicher Organe vollends aus oder entwertet
diese zu bloßen Instanzen einer Legitimation, die nur noch der Lähmung von Kritik und
Widerstand dient.
Reinhard Mohn stellt die Bertelsmann Stiftung unter das Motto Eigentum verpflichtet, unter
jenes Prinzip also, das die Eigentumsgarantie in Artikel 14 Grundgesetz ergänzt und
absichert. ´Sozialpflichtigkeit´ meint im allgemeinen Verständnis die Einschränkung der
freien Verfügung über Eigentum bzw. der reinen Privatnützigkeit in der Zielsetzung des
Kapitaleinsatzes. Seitdem in Deutschland Kapital wieder in höchster Konzentration auftritt,
wird dieses Verständnis der Sozialpflichtigkeit vom Kapital selbst ausgehebelt. Längst ist die
Sozialpflichtigkeit in einem dem Kapital überaus günstigen Sinne umdefiniert, ja geradezu
pervertiert, indem die Privatnützigkeit, in totaler Konsequenz angewandt, quasi zur obersten
Pflicht des Kapitals avanciert so in der herrschenden Lehre seit Anfang der achtziger Jahre.
Bereits in den siebziger Jahren formulierte Hermann Josef Abs (ehedem führend beteiligt an
der ´Entjudung´ deutschen Kapitals ab 1938, ausländischen Kapitals ab 1939) als
Vorstandssprecher der Deutschen Bank und seinerzeit vielleicht wichtigster Repräsentant des
deutschen Kapitals: Eine parlamentarische Demokratie ist geradezu dadurch charakterisiert,
dass die Legitimation durch Wahlen und die Legitimation durch Privateigentum in einem
Gleichgewicht stehen. (Abs 1976, 92f)
Hier war bereits eine spezielle Legitimation der Kapitalbesitzer zum Eingreifen in Politik
gefordert oder behauptet worden, eine Legitimation, die gleichsam selbstverständlich aus der
Verfügung über konzentriertes Kapital erwachsen sollte. Diese Position wurde von
Staatsrechtlern konsequent ausgebaut und 1983 in eine quasi offiziöse Kommentierung zum
Grundgesetz aufgenommen, nämlich in den renommierten Grundgesetz-Kommentar von
Maunz-Dürig (unter Auswechslung des Kommentators und der bisherigen Grundlinie des
Kommentars zu Art. 14).
Hans-Jürgen Papier, der neue Kommentator, vollzog in über 600 Randnoten eine wahrhaft
gründliche Umkommentierung. Danach beinhaltet die Sozialpflichtigkeit geradezu einen
Anspruch des Kapitals auf Einmischung in die Politik, und zwar in dem Maße wachsend, wie
das Kapital konzentriert und mächtig auftritt. Das Gewicht des jeweiligen Kapitals gilt nicht
mehr als Gefahr für die Demokratie, sondern umgekehrt die Demokratie als Gefahr für die
Freiheit des agierenden Kapitals; deshalb wird es zu seinem Schutz regelrecht
verpflichtet, mit welchen Mitteln auch immer als Teil der gesellschaftlichen Gewalten
aufzutreten. Unsere Eigentumsordnung erfordere dies gerade auch wegen ihrer politischen
Explosivität (Maunz-Dürig 1983 ff. Art. 14, Rdnr. 5).
Papier hebt dabei hervor, dass die Einmischung nicht einmal das Gemeinwohl, also
übergreifende Ziele, im Auge zu haben brauche. Vielmehr beinhalte die Sozialpflichtigkeit
des Eigentums eine Einmischung mit privatnütziger Zielsetzung (Rdnr. 4 und 276) bzw. mit
dem Ziel einer privatnützigen Mitgestaltung der Sozialordnung (Rdnr. 12). Dafür wird
sogar ein neues Verständnis der Gewaltenteilung eingeführt: Papier spricht von einer unsere
Verfassung prägenden sozialen Gewaltenteilungsfunktion des Art. 14 (Rdnr. 4), wonach
dem Kapital im Grade seiner Konzentration eine besondere Legitimation, nämlich die
Legitimation zur Teilhabe an gesellschaftlicher Gewalt zukomme, als Gegengewicht zu den
demokratischen Rechten des Volkes. Eine rein auf den Volkswillen gestützte Demokratie
lehnt er entschieden ab: Das Grundgesetz kenne gemäß Art. 14 keine Totalität des
(demokratisch legitimierten) Hoheitsakts [...], keine potentiell absolute Herrschaft der
politischen Demokratie über Gesellschaft und Wirtschaft (Rdnr. 4). Papier, mittlerweile zum
Richter am Bundesverfassungsgericht und zum Vorsitzenden von dessen Erstem Senat
aufgestiegen, hat damit die verfassungsrechtliche Anpassung an den herrschenden
Neoliberalismus geleistet. Seine extreme Interpretation der Sozialpflichtigkeit des Eigentums,
welche die Demokratie einschränkt und sie subtil eines totalitären Charakters verdächtigt,
entspricht neoliberalen Vorstellungen und Interessen.
Dies blieb nicht nur theoretische Konstruktion, sondern fand seine Entsprechung in einer
praktischen Politik, für die von Regierung und Parlament die Tore bereits weit geöffnet
waren. Seit Anfang der achtziger Jahre sind die Steuern auf Kapital, insbesondere auf das
konzentrierteste Kapital, stufenweise und schließlich radikal gesenkt worden. Dies hatte für
unseren Zusammenhang zweierlei Folgen: Zum einen wuchs die Beweglichkeit des Kapitals,
wuchs die Möglichkeit, es frei einzusetzen, in hohem Maße; zum anderen verarmten die
öffentlichen Haushalte zunehmend eine für das weitere Erstarken des Kapitals wichtige
Schwächung des öffentlichen Sektors.
An dieser Stelle muss auf den hochpolitischen und entdemokratisierenden Charakter von
Steuersenkungen zugunsten einflussreicher Konzerne hingewiesen werden. Jede Schwächung
staatlicher Finanzkraft, z.B. im Hinblick auf das Bildungswesen, reduziert die Fähigkeit der
öffentlichen Hand, solche Aufgaben zu erfüllen; es sind aber gerade die hoheitlichen
Institutionen, die noch einer gewissen öffentlichen Kontrolle unterliegen. Ökonomisch tritt
nun an deren Stelle die umso größere Fähigkeit der steuerlich begünstigten Konzerne, diese
Funktionen in eigener Regie und ohne derartige Kontrolle wahrzunehmen. Das ist zwar am
deutlichsten bei Steuerentlastungen zugunsten des konzentriertesten Kapitals, gilt aber
prinzipiell auch für alle Gesetzesregelungen, die einen speziellen Steuererlass für Stiftungen
und Sponsorentum vorsehen. Auch hier tritt nämlich wie sehr die von Stiftungen und
Sponsoren Bedachten im Einzelnen davon profitieren mögen an die Stelle abgebauter
Steuereinnahmen eine umso größere Fähigkeit privaten Kapitals, ohne jede demokratische
Kontrolle entsprechende gesellschaftliche Aufgaben in seinem Sinne zu übernehmen.
Funktionen und Ziele des CHE
Das CHE bezeichnet sich selbst gern als Denkfabrik. Man ist stolz darauf, sogar mit
Arbeitspapieren für die Weltbank befasst zu sein. Aber diese Bezeichnung ist eine
Beschönigung, denn das CHE ist ein Instrument, das anderswo längst vorentschiedene Ziele
durchsetzen soll und dementsprechend vorgegebene Interessen verfolgt. Freilich, es fabriziert
Gedanken. Sie sind aber nicht ausgerichtet an fundamentalen Alternativen, um
Lebensverhältnisse zu verbessern, sondern am Wie?, an den Möglichkeiten gesellschaftlicher
Durchsetzung von Zielen, die nicht ohne akademisches Raffinement erreichbar sind. Dem
CHE zum Vorteil gereicht hierbei die Fähigkeit zu Kampagnen mit langem Atem. Die Arbeit
der Einprägung ist in der Tat eine Kärrner-Arbeit, denn es braucht Zeit, damit Falsches zu
Wahrem wird (Bourdieu 1998, 49).
Tatsächlich stimmt das CHE inhaltlich in seinen wesentlichen hochschulpolitischen
Forderungen und Perspektiven überein mit denen des Bundesverbands der Deutschen
Industrie (BDI) und der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA), mit
denen des Bundesverbands des Deutschen Groß- und Außenhandels sowie denen des
Deutschen Industrie- und Handelstags (DIHT), aber auch mit den Vorschlägen des
Stifterverbands für die Deutsche Wissenschaft, mit dem das CHE teilweise unmittelbar
kooperiert. Schon lange vorbereitet sind die von ihm propagierten Ziele und Perspektiven
durch Ausarbeitungen des in Europa überaus einflussreichen European Round Table of
Industrialists (ERT) mit Sitz in Paris, in dem die mächtigsten Konzerne und Industriellen des
Kontinents vertreten sind. Sie werden insbesondere dort aktiv, wo es um ihre kontinentalen
oder um ihre globalen Expansionsinteressen geht; in den Hauptstädten Mittel- und Osteuropas
sind sie zur Zeit regelmäßig präsent (vgl. CEO 1999).
All diese Organisationen entwickeln und verbreiten entsprechende Informationsmaterialien
und Broschüren. Aber im geschickten, vorsichtigen, z.T. experimentellen Vorgehen,
überhaupt im professionellen Geschick der Durchsetzung ist das CHE selbst den genannten
Institutionen überlegen ganz der ihm gestellten Aufgabe gemäß. Es ist seine Funktion, im
Sinne seines Auftrags methodisch und gezielt vorzugehen:
durch erfahrene Nutzung und Bearbeitung der Medien, nicht zuletzt erleichtert durch die
oben beschriebenen Konzern-Verbindungen, zusätzlich durch die gegenseitigen
Verflechtungen mit dem Springer-Konzern, der ZEIT-Stiftung und dem Spiegel-Verlag
von Rudolf Augstein;
durch Symposien und Kongresse, oft verbunden mit gezielten Abschlusserklärungen, z.B.
die als Ruck verstandene Leipziger Erklärung zur Hochschuleingangsprüfung von 1996
oder die vom CHE zusammen mit dem ausscheidenden Bundespräsidenten Herzog
organisierte Berliner Tagung vom 13. April 1999, für die rasch noch eine kleine CHEnahe
Studentenorganisation gegründet wurde;
durch Förderung mit dem CHE kooperierender StudentInnen und Initiierung sowie
Aufbau eines Studentenverbandes namens scheme oder sCHEme, bestehend aus
handverlesenen Studenten aus ganz Deutschland (so Die Zeit vom 11.2.1999);
durch Projekte mit Modellcharakter (z.B. das genannte Modellvorhaben zur Erprobung
der globalen Steuerung von Hochschulhaushalten in Niedersachsen und zahlreiche andere
Kooperationen mit Hochschuleinrichtungen), desgleichen durch Modellentwicklungen
z.B. in Kooperation mit dem Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft und mit
anderen wirtschaftsnahen Organisationen;
durch Gewinnung weiterer Multiplikatoren, vorzugsweise als links geltender Personen,
z.B GewerkschafterInnen, und Organisationen, z.B. der Hans-Böckler-Stiftung (vgl.
Halimi 2001); nicht zuletzt durch die unentwegte Präsenz Detlef Müller-Bölings selbst in
Printmedien und in Sendungen einschlägiger Fernsehanstalten.
So tritt das CHE z.B. als Promotor für ´Leistungsgerechtigkeit´, d.h. für verschärfte
Konkurrenz unter Lehrenden und Lernenden auf, ferner für die Einführung von
Studiengeldern sie sind von strategischer Bedeutung und werden, schöngefärbt,
Kostenbeteiligung genannt , für Hochschuleingangsprüfungen, für die Einsetzung von
Hochschulräten (Beiräten, Kuratorien), bezeichnet als ´Vertretungen gesellschaftlicher
Gruppen´ (keineswegs nur mit beratender Funktion), für neue, nämlich privatisierte Formen
der Hochschulfinanzierung (mit allen Folgen auch inhaltlicher Abhängigkeit), für neue
Strukturen der inneruniversitären Mittelverteilung, für eine damit verbundene Konzentration
der Führungsfunktionen an den Universitäten auf Dekane und den Präsidenten (mit großen
Machtbefugnissen aufgrund ihrer Mittelverteilungsprivilegien) sowie für die Einführung von
Evaluationen, die auch bei der Lehre im wesentlichen nicht von den Studierenden getragen
werden sollen. All dies soll letztlich eine intensive Einflussnahme seitens privater Geldgeber
auf inhaltliche Prozesse und personelle Entscheidungen garantieren, ja, wo es nötig erscheint,
bis in Einzelheiten hinein den Durchgriff des Kapitals ermöglichen, wie es bereits 1997 in
dem heftigen Konflikt zwischen dem Vorstandsvorsitzenden des Bertelsmann-Konzerns,
Mark Wössner, und der vom Konzern abhängigen Privatuniversität Herdecke vorexerziert
worden ist (vgl. Die Welt vom 24. März 1997).
Im Interesse an der Bekämpfung und Verhinderung einer undifferenzierten
Demokratisierung der Hochschulen (Müller-Böling, Süddeutsche Zeitung vom 21. Februar
1998) tritt das gewaltige Eingriffsinteresse, das mit solchen ´Reformen´ durchgesetzt werden
soll, klar hervor. Die Durchsetzung all dessen ist trotz aller noch herrschenden Lethargie an
den Hochschulen nicht leicht möglich. Da ist man schon auf Verschleierungsbegriffe wie
Autonomie, größere Handlungsspielräume, doppelte Legitimation, neue Formen der
Partizipation etc. angewiesen. Anders wären die unternehmerähnlichen Führungsfunktionen
des CHE zu offensichtlich und würden stärkeren Widerstand provozieren. Und die Formel
korporative Autonomie hört sich doch einschmeichelnder an als offene Propaganda für
Führer-Strukturen.
Abbau von Demokratie und Kritikfähigkeit
Das, was die ´Reformen´ durchsetzen sollen, geht so weit, dass es sich verbietet, sie nur als
vorübergehende Phänomene zu analysieren. Wenn die größten Konzerne, unterstützt von
weiteren Industrieverbänden, sich um diese ´Reformen´ kümmern und dies mit hohem
Aufwand und Kosten betreiben, dann sind die Interessen daran offensichtlich gewaltig. Umso
notwendiger ist es, deren Grundlagen zu untersuchen. Im Folgenden seien zwei Erklärungen
angeboten, beide bezogen auf historisch-ökonomische Entwicklungen: Zum einen geht es um
Demokratie und um Kritikfähigkeit sowie um deren Dynamik im Verhältnis zur der des
Kapitals; zum andern geht es um das immer virulentere Expansionsinteresse, genauer: um die
Expansionsnotwendigkeit des Kapitals, und zwar im internationalen Maßstab. Angesichts der
fortgeschrittenen Kombination von Geheimhaltung und Verwirrungspolitik, verbunden mit
taktischer Flexibilität, erfordern die Ermittlungen in Bezug auf einen solchen Gegenstand ein
geradezu kriminalistisches Vorgehen. In diesem Sinne sind meine Erklärungsangebote
mindestens noch ergänzungsbedürftig.
Die oben beschriebenen Aktivitäten, die die Hochschul-´Reformen´ vorantreiben sollen, sind
kein Skandal, der einer antidemokratischen Haltung nur personell zuzuordnen wäre, sondern
das logische Ergebnis eines mit jedem Konzentrationsschub notwendigerweise wachsenden
Widerspruchs: Je mächtiger und gewaltiger das konzentrierte Kapital auftritt, desto
unerträglicher werden ihm alle demokratischen bzw. sozialen Bändigungsversuche und
institutionellen Regelungen. Deren Einschränkung oder Beseitigung ist kein willkürliches,
sondern sein expansionsbedingtes, also lebensnotwendiges Ziel. Es geht hier eben nicht nur
um reine Ökonomie, um billige, kurzfristig verwertbare Arbeit in Forschung und Lehre oder
auch nur um billige und kurzfristig abgeschlossene Ausbildung (so vor allem in den neuen
Bachelor-Studiengängen); es geht darüber hinaus und wiederum nicht nur um eine nicht
zuletzt ideologische Ausrichtung des Studiums allein auf Marktprinzipien, auf ein
Selbstverständnis der eigenen Qualifikation, wonach diese nichts anderes mehr darstellen soll
als eine ´Investition in die eigene Person´ (deutlich insbesondere bei Studiengebühren).
Um all dies geht es zwar auch, aber letztlich stehen im Mittelpunkt längerfristige, strategische
politisch-ökonomische Perspektiven: die Durchsetzung einer Art ´Sachgerechtheit´ als
Prinzip, eine mentale Einstimmung, die sich jedes Fragen oder gar In-Frage-Stellen
hinsichtlich der Bedingungen von Vorgängen oder Maßnahmen verbietet, so dass diese
gleichsam als religiös oder naturgesetzlich akzeptiert werden. Sie sind einer demokratischen
Perspektive auf die Hochschulen und ihrer aufklärerischen Funktion, die Menschen aus ihrer
Opferrolle herauszuholen, ihnen die Bedingungen ihres Handelns verstehbar und ihr eigenes
Handeln begreifbar zu machen, diametral entgegen gesetzt. Folge soll vielmehr sein, dass z.B.
der Abbau von 50 Prozent der Studierendenzahlen als Ergebnis einer unwiderstehlichen,
durch das Marktgeschehen erzwungenen Naturgesetzlichkeit gilt. Es geht dabei um den
Versuch einer Ersetzung von Politik durch marktgesetzliche ´Sachgerechtheit´ und um den
Aufbau von Strukturen, deren Sinn es nicht zuletzt ist, jeden Widerstand als widersinnig, als
naturwidrig, letztlich als paranoid darzustellen, als Selbstschädigung der Subjekte, die ihn
leisten. Daher: Eliminierung allgemein-politischer Interessen, nachdem allgemein-politische
Äußerungen von VertreterInnen der Studierenden längst verboten sind, Eliminierung der
Befähigung zu allgemein-politischer Analyse, Eliminierung von Utopien und der an ihnen
ausgerichteten Denkformen und ihre Ersetzung durch das kalte Kalkül als Lebensperspektive.
Allgemein-politische Interessen sowohl allgemein in der Gesellschaft als auch gerade unter
den Studierenden stellen für die Freiheit des Kapitals eine potenzielle Einschränkung, also
eine Gefahr dar und werden so wahrgenommen. Die Frage der Studiengebühren ist politisch
hier angesiedelt: Mit ihnen sollen im Rahmen von ´Sparmaßnahmen´ zwar auch Einnahmen
zu Gunsten der öffentlichen Haushalte erzielt werden. Aber vor allem geht es um eine soziale
und eine ideologische Selektion, mit der letztlich durchgesetzt werden soll, dass nur noch
solche Mentalitäten geduldet und gefördert werden, die sich an den ´Gesetzen des Marktes´
orientieren.
All dies sind in Wissenschaft und Forschung keine völlig neuen Phänomene. Entsprechende
Mechanismen der Drittmittel-Finanzierung sind längst verbreitet und jene Abhängigkeit
damit konstituiert. Aber sie flächendeckend zu etablieren, sie zum Grundprinzip aller
Wissenschaft, Forschung und Lehre zu erheben, das ist das Ziel der aktuellen
Veränderungsprozesse. Damit soll die konsequente Einbindung aller Hochschulangehörigen
in das marktgerechte Unterdrückungssystem durchgesetzt werden. Vielleicht gibt es bereits
heute ein ideales Vorbild für die Strukturen, die letztlich angepeilt werden. Im Oktober 1998
hat die Bertelsmann AG eine hauseigene Corporate University eröffnet, in Form einer
virtuellen Universität, perfekt ausgerichtet auf die Interessen des Konzerns: Führungskräfte
aus 50 Ländern werden hier in ihre Tätigkeiten im Konzern eingewiesen und periodisch
weiterqualifiziert. Dabei soll es nicht nur um die Vermittlung substanzieller Qualifikationen
gehen, sondern zugleich und vor allem um die Schaffung eines neuen Bewusstseins, nämlich
einer Corporate Identity, die das Denken über den Dienst am Konzernkapital hinaus
ausschließt, die also hoch effektiv den Gesetzen dieses Kapitals angepasst ist. Nur was unter
hochbezahlten Konzernfunktionären widerstandslos hingenommen werden mag, braucht
selbst an künftig umgestülpten Hochschulen nicht widerstandslos zu funktionieren.
Expansionsinteressen seit 1990
Im Jahr 1990 hob der Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, Dieter Würzen, am
internationalen Handel und dem ihm zugrundeliegenden Vertragswerk des General
Agreement on Tariffs and Trade folgende Problembereiche hervor: Zum einen überlasse
GATT den Regierungen noch zu weite Bereiche politischer Entscheidungen; es komme
vielmehr darauf an, to limit the latitude of political decisions. Würzen betonte dabei
besonders den Bereich der protection of intellectual property, den Schutz geistigen
Eigentums. Zum andern müsse das GATT auf landwirtschaftliche und Textilprodukte
ausgeweitet werden (Oppermann/ Molsberger 1991, 55). Er hat damit in der achten GATTVerhandlungsrunde,
der so genannten Uruguay-Runde, ein Anliegen artikuliert, das offenbar
auch die Bundesregierung teilt: die konsequente Kommerzialisierung geistiger Prozesse und
Produkte.
Das ursprüngliche GATT von 1948 hatte sich auf die klassischen Industriegüter konzentriert
und den Handel mit ihnen geregelt. Das Interesse an weiteren Liberalisierungen, d.h.
ausgedehnteren Zugriffsmöglichkeiten der stärksten Handelsnationen, war Mitte der achtziger
Jahre so weit fortgeschritten, dass mit der achten GATT-Verhandlungsrunde sowohl eine
Ausweitung der vom GATT erfassten Güter und Eigentumsrechte Hauptgegenstand der
Verhandlungen wurde als auch neue Formen und Instanzen des internationalen
Handelssystems. Erweitert wurde der Kreis der erfassten Güter zunächst um
landwirtschaftliche Güter und solche der Textilbranche, sodann aber insbesondere um den
großen Bereich des geistigen Eigentums, der intellectual property rights. Er wird in der
Schlussakte der Uruguay-Runde durch das gesonderte, 73 Artikel umfassende Abkommen
über Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) erfasst (May 1994, 97-
99; Buck/ Baumann 1994, 131-156).
Dessen Art. 4 legt fest, dass die Mitglieder der Welthandelsorganisation verpflichtet sind,
alle Vorteile, Begünstigungen, Befreiungen und Rechte, die sie im Zusammenhang mit
Rechten des geistigen Eigentums einem anderen Land oder einem Staatsbürger eines anderen
Landes zugestehen, unverzüglich und bedingungslos für alle Rechte des geistigen Eigentums
allen anderen WTO-Mitgliedsstaaten und ihren Staatsbürgern auch zu gewähren (Senti 1994,
42). Des weiteren gilt nach diesem Abkommen das Prinzip der Gleichstellung von Inländern
und Ausländern beim Handel mit solchen Rechten. Das klingt zunächst harmlos, denn es
beinhaltet nichts anderes, als aus den traditionellen Handelsbedingungen bezüglich
industrieller Produkte längst bekannt ist.
Tatsächlich aber geht mit dem Wechsel des Gegenstands von Industrieprodukten zu geistigen
Eigentumsrechten ein grundlegender Wandel in den gesellschaftlichen und politischen Folgen
vor sich. So ist die ökonomisch-rechtliche Regelung geistigen Eigentums in allen modernen
Staaten viel komplexer als im Falle von Industrieprodukten. In konsequenter Anwendung der
beiden Prinzipien der Meistbegünstigung und der Inländer-Ausländer-Gleichbehandlung
müssten ausländische Investoren beim Aufkauf geistigen Eigentums auch in den Genuss
sämtlicher Förderungsmittel, Steuervergünstigungen, Investitionsanreize kommen, die die
Länder inländischen Investoren gewähren (Mies 1998, 122). Ergebnis der Uruguay-Runde
war außerdem die Gründung der World Trade Organisation (WTO) im Jahre 1995, die
seitdem weit mehr Kontrollrechte besitzt als alle ihre Vorgängerinnen. Neu war nunmehr vor
allem, dass die Handelsregelungen und ihre Überwachung sich nicht mehr nur auf die Grenze
selbst bezog, auf den grenzüberschreitenden Transport. Vielmehr war nunmehr ein Regime
etabliert, das sich mitten in die Staaten hinein auswirkte.
Wohin die Entwicklung gehen sollte, zeigte sich sodann bei den Verhandlungen zum
Multilateral Agreement on Investment (MAI, in Glunk 1998, 13-127). Seit 1995 wurden
Verhandlungen darüber in Paris, in den Räumen der OECD, durch Repräsentanten der 29
OECD-Mitgliedsländer geführt, in so geheimer Weise, dass erst zwei Jahre später über diese
Verhandlungen in der Öffentlichkeit Näheres bekannt wurde (Mies/ v. Werlhof 1999). Die
Beratungen zum MAI waren ein klassisches Beispiel von Verhandlungen, die vor der
Öffentlichkeit geheimgehalten werden sollten. Der Inhalt des Abkommens hätte nur ein
gesetzgeberisches Schnellverfahren erlaubt, weil jede ernsthafte Kenntnisnahme seine
Verabschiedung prekär gemacht hätte. Diese scheiterte schließlich 1998 am Widerstand
Frankreichs, freilich unterstützt durch eine sich rasch entwickelnde Widerstandsbewegung in
zahlreichen Ländern. Wäre das MAI in Kraft getreten, so wäre der oben zitierte Wunsch des
deutschen Wirtschaftsstaatssekretärs Würzen to limit the latitude of political decisions
umfassend erfüllt worden. Der MAI-Entwurf zeigt, in welche Richtung die weitere
Entwicklung der ökonomischen Beziehungen zwischen den Staaten gehen sollen, die auf der
Ebene der WTO und vergleichbaren Institutionen verhandelt werden:
Über die beiden oben genannten Prinzipien der Meistbegünstigung und der Gleichbehandlung
hinaus ist im MAI-Entwurf vorgesehen, dass Bildungsinstitutionen, die in Deutschland ja
Ländersache sind, als Staatsmonopole gelten, die als solche auf kommerzielle Betriebsformen
umgestellt werden und künftig ausschließlich nach kommerziellen Kriterien handeln sollten
(Mies/ v. Werlhof 1999, 123). Damit ist zwar noch nicht notwendigerweise Privatisierung
verlangt, aber man braucht längst auch in Deutschland unter Hinweis auf ´die Notwendigkeit
zu sparen´ nur das Budget zu kürzen, Schritt für Schritt und verbunden mit zermürbenden
Anforderungen, dann stellt sich das Interesse der Institutionen, die budgetären Lücken
privatwirtschaftlich zu schließen mit geistigen Produkten zu handeln, soziale Prinzipien des
bisherigen Hochschulwesens über Bord zu werfen, Studiengebühren zu verlangen u.a.m. ,
wie von selbst ein.
Geht es bei dem skizzierten Prozess von GATT über die Uruguay-Runde bis hin zur WTO
und den vorläufig abgewehrten Regelungen des MAI, nicht zu vergessen die EU-Verträge seit
Maastricht 1991 um den Zugriff auf schrittweise neu eroberte gesellschaftliche Bereiche,
vor allem um den Zugriff auf geistiges Eigentum? In der Tat läge dann die Verfügung über
Forschung, Bildung, Studium in höchstem Kapitalinteresse. Besteht das Geheimnis der
vielgepriesenen Wissensgesellschaft gerade darin, diese gesellschaftlichen Bereiche
konsequent und lückenlos dem Kapital zu unterwerfen? Dann aber wäre es realitätsnäher,
statt von Privatisierung und Liberalisierung von Kolonisierung des Bildungswesens zu
sprechen, denn es ist ökonomische Ungleichheit, die formale Gleichheit und Freiheit so
profitabel und herrschaftsträchtig macht. Wenn dies die Grundlagen der ´Reformen´ der
Hochschule sind, dann wird deutlich, wieviel Aufwand bei deren Durchsetzung noch zu
gewärtigen ist und auch, wie wichtig es ist, diese Grundlagen zu ermitteln und zu
analysieren.
Pierre Bourdieu hat auf die Mühe hingewiesen, die die Erfindung der schönfärberischen
Sprache und die Verdrehung von Falschem zu Wahrem bereiten. Vielleicht hat aber doch
schon der alte Hegel Recht. Von seinem Gespräch mit Goethe am 18. Oktober 1827 berichtet
Eckermann: Sodann wendete sich das Gespräch auf das Wesen der Dialektik. 'Es ist im
Grunde nichts weiter', sagte Hegel, 'als der geregelte, methodisch ausgebildete
Widerspruchsgeist, der jedem Menschen innewohnt, und welche Gabe sich groß erweiset in
Unterscheidung des Wahren vom Falschen.' 'Wenn nur', fiel Goethe ein, 'solche geistigen
Künste und Gewandtheiten nicht 'häufig gemißbraucht und dazu verwendet würden, um das
Falsche wahr und das Wahre falsch zu machen!' 'Dergleichen geschieht wohl', erwiderte
Hegel, 'aber nur von Leuten, die geistig krank sind.' (zit.n. Gutenberg 2001)
Literatur
Abs, H.-J.: Lebensfragen der Wirtschaft. Düsseldorf/ Wien 1976.
Becker, I./ R. Hauser: Einkommensverteilung und Armut. Frankfurt am Main 1997.
Bourdieu, P.: Gegenfeuer. Wortmeldungen im Dienste des Widerstands gegen die neoliberale Invasion.
Konstanz 1998.
Buck, P./ J. M. Baumann: Schutz geistigen Eigentums in der Uruguay-Runde des GATT. In: Engels 1994, 131-
156.
Butterwegge, Chr./ G. Hentges (Hrsg.): Alte und Neue Rechte an den Hochschulen. Münster 1999.
CAP, Centrum für Angewandte Politikforschung: Homepage, http://www.cap.unimuenchen.
de/bertelsmann/english/soe.html (im Juni 2001).
CEO, Corporate Europe Observatory, Amsterdam: Issue No. 5, October 1999,
http://www.xs4all.nl/%7Eceo/observer5/ert.html (im Juni 2001).
Dohmen, F.: Medien und Macht. Hamburg 1998.
Engels, B. (Hrsg.): Weiterentwicklung des GATT durch die Uruguay-Runde. Hamburg 1994.
Glunk, F.R. (Hrsg.): Das MAI und die Herrschaft der Konzerne. Die Veränderung der Welt durch das
Multilaterale Abkommen über Investitionen. München 1998.
Gutenberg, http://www.gutenberg.aol.de/eckerman/gesprche/gsp3068.htm (im Juni 2001).
Halimi, S.: Die Globalisierer vereinnahmen ihre Gegner. Vom Protest zur Lobby. Le Monde diplomatique
(deutsche Ausgabe), April 2001, 3.
Huster, E.-U.: Armut in Europa. Opladen 1996.
Huster, E.-U.: Reichtum in Deutschland. Zweite Auflage Frankfurt am Main 1997.
Liedtke, R.: Wem gehört die Republik? Die Konzerne und ihre Verflechtungen. Frankfurt am Main 2000.
Maunz, Th./ G. Dürig u.a.: Grundgesetz. Kommentar (Loseblattsammlung). München (seit 1958).
May, B.: Die Uruguay-Runde (Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Ausw. Politik). Bonn 1994.
Mies, M./ C. von Werlhof (Hrsg.): Lizenz zum Plündern. Das Multilaterale Abkommen über Investitionen
MAI. Zweite Auflage Hamburg 1999.
Oppermann, Th./ J. Molsberger (eds.): A New GATT for the Nineties and Europe '92. Baden-Baden, 1991.
Ronge, V.: Der Geist des neuen Hochschulgesetzes. Deregulierung und Ökonomisierung (Stellungnahme des
Rektors der GHS/ Universität Wuppertal zur Novelle eines nordrhein-westfälischen Hochschulgesetzes). In:
Forum Wissenschaft (2000) 1, 23-25.
Schöller, O.: Geistige Orientierung der Bertelsmann-Stiftung. Beiträge einer deutschen Denkfabrik zur
gesellschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeit. In: PROKLA 122 (2001) 1, 123-143.
Schui, H./ E. Spoo (Hrsg.): Geld ist genug da. Reichtum in Deutschland. Heilbronn 1996.
Senti, R.: GATT WTO. Die neue Welthandelsordnung nach der Uruguay-Runde. Zürich 1994.
Troebst, St.: Conflict in Kosovo: Failure of Prevention? An Analytical Documentation 1992-1998. European
Centre for Minority Issues (ECMI) (Hrsg.). Flensburg 1998.

kostenloser Counter
Poker Blog

Der € wir durch den SDRS (Sondererziehungsrechte) abgelöst

Christoph Schlingensieb — 2009-06-26T11:26:00Z

http://ckillinger.blogspot.com/

kostenloser Counter
Poker Blog

Seid nicht blauäugig

Christoph Schlingensieb — 2009-06-26T11:24:00Z

http://politischemeinung2.blogspot.com/

kostenloser Counter
Poker Blog

Wie die Politiker ihre Untertanen verarschen

Christoph Schlingensieb — 2009-06-26T11:23:00Z

http://wildkruterrezepte.blogspot.com/2009/06/es-wird-der-durch-den-sdrs-bald.html

Wer schützt uns vor der IAEO?

Christoph Schlingensieb — 2009-05-17T00:04:00Z

kostenloser Counter
Poker Blog

Wer schützt uns vor der IAEO?
Die Weltgesundheitsorganisation WHO übt sich in vornehmer Zurückhaltung, wenn es um Strahlenrisiken
geht. Das hat seinen Grund: Die WHO liess sich von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO)
einen Maulkorb verpassen.
Prof. Dr. med. Michel Fernex, Postfach 167,CH-4118 Rodersdorf
Die Verfassung der UN-Weltgesundheitsorganisation WHO1 definiert 22 Pflichten, damit die Institution ihre
medizinischen Ziele überhaupt erreichen kann. Unter anderem heisst es in der WHO-Verfassung:
«Umfassende Aufklärung, Ratschläge und Unterstützung im Bereich der Gesundheit.»
«Förderung einer klaren Meinungsbildung in der Bevölkerung betreffend der Gesundheitsprobleme,
basierend auf einer aufgeklärten Öffentlichkeit.»
Im Rahmen dieser Richtlinien fand im August 1956 eine Konferenz statt, an der 20 namhafte Genetiker
ihre Befunde darlegten, um vor den Konsequenzen der sogenannt friedlichen Nutzung der Atomenergie zu
warnen. Schon damals war bekannt, dass ionisierende Strahlung bei vielen Lebewesen von Bakterien
bis zu den Säugetieren Mutationen hervorruft.2 In ihrer gemeinsamen Stellungnahme schrieben die
Genetiker: «Das Erbgut ist das wertvollste Eigentum der Menschen. Es bestimmt das Leben ihrer
Nachkommenschaft, die gesunde und harmonische Entwicklung der künftigen Generationen. Wir als
Gruppe behaupten, dass die Gesundheit der künftigen Generationen durch die zunehmende Entwicklung
der Atomindustrie und Strahlungsquellen gefährdert ist. () Wir sind auch der Meinung, dass neue
Mutationen, die bei Menschen auftreten, für sie selbst wie für ihre Nachkommen schädlich sein werden.»2
Der Genetiker und Nobelpreisträger Prof. H. J. Müller erwähnte an dieser Konferenz Experimente mit sehr
kleinen Strahlendosen, die bezüglich der Dosiswirkungsrelation zu überraschenden Ergebnissen geführt
hatten. Seither sind zahlreiche Arbeiten über die schädlichen Effekte niedriger Strahlendosen publiziert
worden, die mit Experimenten zeigten, dass sehr kleine Dosen überproportionale
Schädigungen auslösen.3,4 ,5
Die Publikation zu dieser WHO-Tagung sowie die Stellungnahmen des ersten Weltkongresses für
Genetik, der im selben Jahr in Dänemark stattfand, sorgten bei der Internationalen
Atomenergieorganisation (IAEO) für Unruhe. Die IAEO war offiziell gegründet worden, um weltweit die
Sicherheit im Nuklearbereich zu überwachen und zu kontrollieren, sie setzt sich jedoch auch explizit für
die Förderung der kommerziellen Atomindustrie ein. In ihren Statuten die 1996 in Wien wieder zitiert
wurden heisst es: Das Hauptziel der IAEO ist «die Beschleunigung und die Förderung der Atomindustrie
für den Frieden, für die Gesundheit und für das Wohlbefinden in der ganzen Welt».6 Fast nebenbei wird in
diesem Text betont, dass die IAEO auch für Gesundheitsfragen im Bereich der Atomindustrie zuständig
sei.
Nach 1958 zwang nämlich die IAEO die WHO durch Verhandlungen zum Schweigen, 1959 wurde diese
Vereinbarung in einem Abkommen zwischen den beiden UN-Organisationen fest geregelt. Seither werden
die gesundheitlichen Risiken, die die kommerzielle Nutzung der Atomenergie allenfaslls mit sich bringt,
vom Nuklearpromotor selbst «überwacht» beziehungsweise «erforscht» und nicht mehr von
unabhängigen medizinischen Behörden. Das Abkommen verfügt implizit, dass Forschungsprojekte
deren Resultate potentiell die Förderung der Atomindustrie behindern könnten entweder gar nicht oder
nur noch von der IAEO gemeinsam mit der WHO durchgeführt werden. Die IAEO fürchtet zurecht, dass
sich ein aufgeklärtes Publikum der Atomenergie entgegenstellen könnte, und legt deshalb im erwähnten
Abkommen fest: «Die IAEO und die WHO sind sich bewusst, dass es notwendig sein könnte, restriktive
Massnahmen zu treffen, um den vertraulichen Charakter gewisser ausgetauschter Informationen zu
wahren ().» Dabei geht es vor allem darum, dass als vertraulich deklarierte Daten, die zwischen den
beiden Organisationen ausgetauscht werden, auch wirklich geheim bleiben.7
Diese Verpflichtung zur Vertraulichkeit verstösst jedoch gegen die Statuten der WHO, die eine aufgeklärte
Öffentlichkeit verlangen. Es bedeutet letztlich auch nichts anderes, als dass gemäss diesem IAEO-WHOAbkommen
die Weltbevölkerung betreffend Nuklearrisiken offensichtlich vor der Wahrheit geschützt
werden muss. Für die programmierten bevorstehenden Atomindustrieunfälle verheisst das: Die
Bevölkerung wird noch schlechter informiert und noch schlechter geschützt als es schon bei Tschernobyl
der Fall war weil es primär darum geht, die AKW-Betreiber vor Schadenersatzforderungen zu schützen.8
Parallelen zur Contergan-Affäre
Nach der Einführung von Thalidomid ein Schlafmittel und Tranquilizer (bekannt unter dem
Produktenamen «Contergan») trat Anfang der sechziger Jahre eine Epidemie von Missbildungen bei
Neugeborenen auf. Ihre Mütter hatten während der Schwangerschaft Thalidomid eingenommen.
Thalidomid wirkt bei Insekten, Vögeln und Säugetieren teratogen (aber nicht mutagen), das heisst, es
verursacht bei Embryonen in bestimmten Entwicklungsphasen Missbildungen. Die Thalidomid-
Embryopathie, die am häufigsten gekennzeichnet ist durch fehlende Glieder (Amelie oder Phocomelie),
war allgemein bekannt. Medizinische Experten behaupteten jedoch in Publikationen9 wie vor Gericht, es
sei in keinem der zirka 5 000 Fälle ein kausaler Zusammenhang zwischen der Thalidomid-Einnahme und
der Missbildung beweisbar. Ihr Hauptargument: «Es existiert kein Missbildungsregister, das es
ermöglichen würde, statistisch zu beweisen, dass das Thalidomid die verursachende Substanz ist.»
Trotz des Freispruchs der Firma durch die Richter hat die Food and Drug Administration (FDA) in den USA
(wo Contergan allerdings gar nie zugelassen war) danach sehr strenge Regelungen eingeführt, die
weltweit übernommen worden sind: Substanzen müssen vor der klinischen Prüfung auf Teratogenizität,
Karzinogenizität und besonders auf Mutagenizität getestet werden. Neue Medikamente, aber auch
Insektizide, die im Bakterienmodell oder Zellkulturtest mutagene Eigenschaften aufweisen, werden
eliminiert.
Würden dieselben Regeln, die für die chemische Industrie gelten, auch auf die Atomindustrie angewendet,
liesse dies nur einen Schluss zu: Alle Atomanlagen müssten sofort stillgelegt werden da alle Stadien von
der Uranextraktion, über die Energieproduktion, bis hin zur Atommülldeponie mit der Freisetzung von
mutagenen Radioisotopen verbunden sind.
Frisierte Studien
Die Atomlobby hindert jedoch WissenschaftlerInnen, auf diesem Gebiet zu forschen und zu publizieren,
sofern ihre Ergebnisse nicht «günstig» ausfallen. J.-F. Viel10, Professor für Epidemiologie, beschreibt, wie
man jedoch auf Wunsch «günstige» Forschungsresultate produzieren kann11: Es gibt Methoden, die es
erlauben, willkürlich negative Ergebnisse zu erzielen, indem man methodologische Fehler in die
Forschungsprotokolle einbaut. Indem man sich beispielsweise wenn man die Krebshäufigkeit studieren
möchte nur auf die Mortalität (Anzahl Todesfälle) abstützt und nicht die Morbidität (Anzahl
Erkrankungen) in einem Beobachtungszeitraum von beispielsweise zehn Jahren untersucht (siehe
«Statistische Mogeleien»). Betrachtet man nur die Mortalität, erhält man Daten, die keinen statistischsignifikanten
Unterschied zwischen Strahlenexponierten und Nichtexponierten nachweisen lassen mit
der Morbidität könnte es jedoch ganz anders aussehen.
Mit «methodologisch frisierten» Studien können die Atombefürworter dann behaupten, es sei nichts
Beunruhigendes, zum Beispiel keine erhöhte Leukämierate, gefunden worden. Und die AKW-Promotoren
benutzen sie, um weitere Atomkraftwerke zu propagieren.
Studien bedürfen stets grosser finanzieller Unterstützung. Deshalb meiden die WissenschaftlerInnen das
heikle Gebiet «Strahlenrisiko», um sich keinen beruflichen Schwierigkeiten auszusetzen. Die Internationale
Atomenergieorganisation (IAEO) hat dafür gesorgt, dass dies so läuft und dass es auch in Zukunft so
laufen wird. Sie weiss sich von den nationalen Instanzen und Nuklearlobbies unterstützt. In Frankreich
übte beispielsweise der frühere Direktor der französischen Electricité de France, M. Boiteux, der die ganze
AKW-Entwicklung leitete, einen starken Einfluss auf die nationalen Gremien (C.N.R.S.) aus, die die
Forschungsstipendien verteilen.
Hartnäckige WissenschaftlerInnen
Einigen wenigen, hartnäckigen, unabhängigen ForscherInnen ist es zu verdanken, dass inzwischen
trotzdem statistisch gesicherte Daten über die Zunahme von Krebs und Leukämie im Umkreis von
Atomanlagen vorliegen.
Auch über die medizinischen Folgen von Tschernobyl existieren dank der beharrlichen Arbeit vor allem
weissrussischer WissenschaftlerInnen inzwischen mehrere Untersuchungen, deren Ergebnisse
erschrecken. Die Krebsrate wie die genetischen Mutationen (vgl. nachfolgenden Text «Tschernobyl wütet
im Erbgut») sind bereits statistisch signifikant angestiegen. Die IAEO und die WHO akzeptieren jedoch nur
die Häufung von Schilddrüsenkrebs als Folge von Tschernobyl.
In Weissrussland beobachtet man aber noch ganz andere Schädigungen, über die kaum berichtet wird:
Zum Beispiel haben die Autoimmunkrankheiten, wie durch Insulinmangel bedingte Zuckerkrankheit
(besonders bei Kindern) und andere endokrine Störungen massiv zugenommen. Man stellt zudem
Krankheitssyndrome wie neuropsychiatrische Krankheiten und Kardiomyopathien bei Jugendlichen fest.
Diese Syndrome sind darauf zurückzuführen, dass in den Hirnzellen oder im Myokard das Kalium durch
Cäsium-137 ersetzt wird, was zu Zellmembran-Dysfunktionen führt.12
Die WHO hält sich aber trotz all diesen aufrüttelnden Erkenntnissen an das von der IAEO verordnete
Schweigen. Über genetische Schäden nach Tschernobyl darf nicht die Rede sein.
1 Documents Fondamentaux, 40e édition, OMS, Genève 1994
2 Effets génétiques des radiations chez lhomme. pp. 184, OMS Palais des Nations Genève, 1957
3 Petkau A.: Radiation effects with a model Lipid Membrane. Canadian J. of Chemistry, Vol. 49, p. 1187-1196,
1971
4 Burlakowa E.B.: Kleine Strah-lungsdosen, Wirkungsgesetzmäs-sigkeit und Risiko. Die wichtigsten
wissenschaftlichen Referate, International Congress «The World after Chernobyl», Minsk, 1996, p105-
108/Low intensity radiation: radiological aspects. Radiation protection Dosimetry, Vol 62, No 1/2 p. 13-18,
1995; Nuclear Technology Publishing, 1995
5 Stewart A.M. : Low Dose Radiation: The Hanford Evidence, Lancet, No 8072, p. 1048-1849, 1978
6 One Decade After Chernobyl. Summing up the Consequences of the Accident, Building of the IAEA,
Proceedings of an International Conference, Vienna,
pp 555, 8.-12. April 1996
7 Die zitierten Paragraphen des Abkommens findet man in den «Documents de Base», vgl. Fussnote 1
8 Permanentes Völkertribunal. Tschernobyl. Auswirkung auf Umwelt, Gesundheit und Menschenrechte, Wien,
Österreich, 12-15. April 1996. Buch erhältlich bei der Bundesarbeits-gemeinschaft «Den Kindern von
Tschernobyl in Deutschland e.V.», ESG-Haus, Breul 43, 48143-Münster; Fax.: +49- 2501-27417.
9 Hartlmaier K.M.: Es geht nicht nur um Contergan. Am 1. Mai beginnt der grosse Prozess Er betrifft
grundsätzliche Fragen. Zahnärztliche Mitteilungen, Nr. 9, p 427-429, 1968
10 Viel publizierte 1997 eine aufsehenerregende Studie über Leukämie in der Umgebung von La Hague;
Viel J.F., Pobel D. (1997): Case control study of leukaemia among young people near La Hague nuclear
reprocessing plant: the environmental hypothesis revisited, in British Medical Journal, 314, p. 101106
11 Viel J.F., Conséquences des essais nucléaires sur la santé: quelles enquêtes épidémiologiques?
Médecine et guerre Nucléaire, Vol. 11, p 41-44, janv.-mars 1996/Monographie à paraître à «La Découverte»
en février 1998
12 Bandazhevsky Y.I. & Lelevich V.V.: Clinical and experimental aspects of the effect of incorporated
radionucleides upon the organism. Monography, Gomel State Medical Institute, p. 128, 1995

Tschernobyl wütet im Erbgut
Zwölf Jahre nach Tschernobyl weiss man: Niedrige Strahlendosen wirken auf das Erbgut weit
verheerender, als die offiziellen Behörden glauben machen.
Prof. Dr. med. Michel Fernex
Seit Anfang der achtziger Jahre werden in Weissrussland zehn verschiedene Missbildungen bei
Neugeborenen systematisch und obligatorisch auf nationaler Ebene registriert. Prof. Lazjuk publizierte
1994 und 19951,2 Daten, die eine statistisch signifikante Zunahme der Missbildungsrate bei Neugeborenen
der Nach-Tschernobyl-Generation belegt. Lazjuk untersuchte ein Gebiet, das durch den GAU mit Cäsium-
137 verseucht wurde, und verglich die Daten von 1988 bis 1992 mit Daten vor dem GAU (1982 bis 1987).
Die Zunahme der Missbildungsrate hing proportional mit der Cäsium-137-Kontamination des Bodens
zusammen: Anstieg der Missbildungen um 39% bei einer Verseuchung von weniger als 1 Curie pro
Quadratkilometer (Ci/km2), ein Anstieg um 44% bei 1-15 Ci/km2 und eine Zunahme um 79% in Gebieten
mit mehr als 15 Ci/km2.
Kaum eine weissrussische Region blieb vom Tschernobyl-Fallout verschont, ferner spielt die inkorporierte
chronische Radionuklidbelastung der EinwohnerInnen eine immer bedeutsamere Rolle: Wasser sowie
viele Nahrungsmittel, die dort konsumiert werden, sind mit Strontium-90, Cäsium-137 und zahlreichen
anderen Radionukliden verseucht.
Die Missbildungen, die statistisch signifikant häufiger auftreten, sind Anencephalie, Spina bifida,
Polydactylie, Gliedermissbildung bzw. fehlende Glieder sowie multiple Missbildungen. Es handelt sich
vorwiegend um teratologische Strahlungsschäden, während Polydactylie häufiger auf eine dominante
Mutation zurückzuführen ist. Auch multiple Missbildungen beruhen zum Teil auf solchen Mutationen.
In der ersten Generation kommen die dominanten Mutationen zum Ausdruck, wobei die meisten im frühen
Embryonalstadium letal verlaufen und somit nicht erfasst werden. Die viel häufigeren rezessiven
Mutationen wirken sich vorwiegend in den folgenden Generationen aus, weshalb sie nach dem GAU noch
nicht beim Menschen, sondern erst bei Säugetieren, Vögeln, Fischen und Insekten festgestellt werden
können, da diese eine viel kürzere Generationenabfolge aufweisen.
Sinkende Geburtsraten
In einer Fischzucht 200 Kilometer von Tschernobyl entfernt entstehen nur noch aus 30% der befruchteten
Karpfeneier lebensfähige Larven der grosse Rest stirbt ab.3 Beim Menschen können letale Mutationen
nur indirekt vermutet werden, zum Beispiel indem man den Rückgang der Natalität (Geburtsrate) mit einer
Abnahme der Fertilität (Fruchtbarkeit) in Verbindung setzt. Generell ist in Weissrussland die Geburtsrate
gesunken. In Gebieten mit einer Verseuchung von weniger als 1 Curie Cäsium-137/km2 liegt das Defizit
bei -10%, was sich durch die ungünstigen sozioökonomischen Verhältnisse im Lande erklären lässt. Mit
einer höheren Belastung der Umwelt durch Cäsium sind die Geburtsraten ca. um -20% gesunken und in
Gebieten mit mehr als 15 Ci/km2 um ca. minus ein Drittel immer verglichen mit der Zeit vor Tschernobyl.
Die Missbildungsraten sind nach 1994 im ganzen Land weiter angestiegen. Bei Neugeborenen in
hochkontaminierten Gebieten ist fast eine Verdoppelung der Missbildungsrate aufgetreten.
Offensichtliche Fehlinformation
Professor Lazjuk schreibt: «Eines der ungelösten Probleme infolge der Tschernobyl-Katastrophe in
Belarus ist der Anstieg der Geburtenrate von Kindern mit angeborenen Entwicklungsfehlern, die die
zahlenmässig stärkste Gruppe bei menschlichen Erbkrankheiten darstellt. Dieses Problem beunruhigt die
Bevölkerung der Republik zutiefst und hat schwerwiegende Gründe. Die aus dem Reaktor ausgetretenen
Radionuklide (Cs-137 und Sr-90) tragen zur Schädigung der Erbanlagen bei (mutagener Effekt) und
stören die normale Organbildung (teratogener Effekt).»4
Internationale Behörden nehmen dieses Probleme nicht zur Kenntnis. Am internationalen Tschernobyl-
Kongress der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) 1996 in Wien kamen Genetiker aus Belarus
wie Professor Lazjuk nicht zu Wort. Die offizielle Sprecherin sagte, es sei nichts bekannt über eine
mögliche Zunahme von Missbildungen. Lächelnd erwähnte sie «anekdotische» Geschichten von
Schweinen mit zwei Köpfen. Sie behauptete, es existiere kein Register, das beweisen würde, dass die
Missbildungsraten nach Tschernobyl angestiegen sei. In der Thalidomidaffäre («Contergan», vgl.
vorangehender Beitrag «Wer schützt uns vor der IAEO?») wurde dasselbe Argument erfolgreich benutzt.5
Doch damals stimmte die Aussage, es gab kein Register. Im Zusammenhang mit Tschernobyl verfängt
dieses Argument aber nicht mehr, weil eben Weissrussland über ein ausgezeichnetes Register verfügt.
Diese offensichtliche Fehlinformation im Hauptreferat wurde an der IAEO-Konferenz nicht diskutiert, da
Vorträge über Krebs folgten und die anschliessende Diskussion der Dosimetrie gewidmet werden musste.
Seit Tschernobyl werden bei der Zellteilung im Kern grobe Anomalien sowie Chromosomenanomalien in
Blutzellen festgestellt.6 Diese Veränderungen treten vor allem bei Menschen auf, die in den radioaktiv
kontaminierten Gegenden arbeiteten. Aufgrund dieser Anomalien im Zellkern kann man retrospektiv
abschätzen, welcher Strahlendosis ein Mensch ausgesetzt war.7
Mutationen beim Kind beruhen meistens auf diskreten Anomalien im Bereich der DNA. Diese führen, wenn
sie im Bereich kodierender Abschnitte der DNA stattfinden, zur Substitution von Aminosäuren in
Eiweissmolekülen, bzw. Enzymen, und werden von Generation zu Generation übertragen. Dubrova und
Mitarbeiter8 haben das Blut von 79 Familien, die 250 Kilometer von Tschernobyl entfernt in
kontaminiertem Gebiet lebten, untersucht; sie nahmen dafür von Mutter, Vater und Kind Blutproben. Es
wurden dann die Minisatellit-DNA-Abschnitte der Eltern mit denjenigen der Kinder verglichen.
Die Frequenz der Mutationen in der Kontrollgruppe die auf nicht-verseuchtem Gebiet lebte entsprach
den bisherigen Befunden anderswo in der Welt, während in den 79 untersuchten Familien die
Mutationsrate doppelt so hoch war als in den Kontrollfamilien. Dieser Unterschied ist statistisch signifikant.
In der Zeitschrift «Nature» kommentiert Hillis9 von der Universität Texas diese Arbeit sowie jene von Baker
und Mitarbeitern10 in einem Editorial, das mit folgender Aussage endet: «We now know that the mutational
effects of nuclear accidents can be much greater than suspected, and that evolutionary rates in at least
parts of eukariotic genomes can be raised well beyond levels previously considered possible.»
Mutationsraten wie bei Viren
Goncharova und Ryabokon11 haben zwischen 1986 und 1991 Feldmäuse in besiedelten, aber radioaktiv
verseuchten Gebieten Weissrusslands untersucht. In dieser Beobachtungsperiode sind 12 bis 18
Generationen von Feldmäusen zur Welt gekommen, während die Radioaktivität progressiv abnahm. Die
Forscherinnen stellten chromosomale Anomalien und Polyploidie in den Knochenmarkzellen der Nager
fest. Obwohl die Gesamtbestrahlung progressiv abnahm, haben die Chromosomenanomalien sowie die
Polyploidie der Knochenmarkzellen jährlich zugenommen, was gegen eine Anpassung an die
ionisierenden Strahlen spricht.
In zwei Feldmäusespezies, die in der Nähe von Tschernobyl leben, studierten Baker und Mitarbeiter12 die
Sequenz der DNA-Basen eines Genes, das die Synthese von Cytochrom b codiert. Dieses Gen wird allein
vom Muttertier auf den Embryo übertragen. Im Vergleich mit nichtbestrahlten Tieren, haben Baker und
Mitarbeiter bei den Föten eine ca. hundertfache Zunahme von ererbten Substitutionen im entsprechenden
Gen gefunden. So hohe Mutationsraten waren in der Zoologie bislang nicht bekannt; diese rasanten,
ständigen Mutationen könnte man höchstens bei gewissen Viren antreffen.
Schwächung der Vitalität
Einen eigentlichen Populationssturz hat ein schwedisches Team bei Rauchschwalben (Hirundo rustica)
beobachtet, die in der Gegend um den geborstenen Reaktor leben. Die Schweden studierten bei
strahlenexponierten Schwalben (wie Dubrova und Mitarbeiter bei Kindern in Mogilev), die Sequenz der
Basen in der DNA der Minisatelliten. Gleichzeitig untersuchte man Schwalben in nicht-kontaminierten
Gebieten in der Ukraine und in Italien. Die Autoren fanden dabei eine hoch signifikante Erhöhung der
Mutationsrate im Vergleich zu den nicht bestrahlten Schwalben. Ellegren und Mitarbeiter (1997) studierten
ferner die Überlebenschance der Schwalben mit Teilalbinismus eine rezessive Anomalie der
Pigmentierung, die in der Umgebung von Tschernobyl häufig auftrat. Diese Schwalben, die an Kopf,
Rücken und Hals einige weisse Federn aufwiesen, waren unfähig, bis zur nächsten Brutzeit zu überleben
und konnten somit keinen Nachwuchs produzieren. Der Rauchschwalben-Bestand sinkt in der Umgebung
von Tschernobyl signifikant.13
Ähnliches fand man bei Karpfen in Weissrussland. Die industrielle Karpfenzucht spielt dort eine wichtige
ökonomische Rolle; die Zucht wird von VeterinärmedizinerInnen und BiologInnen systematisch überwacht.
Bei Karpfen, deren Weibchen bis zu einer Million Eier legen, wird zwar die Population zahlenmässig nicht
sichtbar schrumpfen, auch wenn 70% der Eier letale Anomalien aufweisen wie es in der Zucht, die
Goncharova und Slukvin14 untersuchten, der Fall war. Diese Zucht liegt in einem mässig kontaminierten
Gebiet Weissrusslands (1-5 Curie Cäsium-137/km2). Die Wasserverhältnisse in der Zucht sind optimal
und der Boden wie der Schlamm im Weiher weisen nur sehr geringe Schwermetall- und
Pestizidkonzentrationen auf.
Goncharova und Slukvin untersuchten Chromosomenanomalien während der Entwicklung der Eier und bei
den Jungkarpfen; bei den jungen Fischen verfolgten sie zusätzlich noch die Missbildungen. Insgesamt
wurden 28 Typen von Missbildungen notiert, hinzu kamen 15 Mehrfachmissbildungen. Diese Anomalien
wurden im Sommer bei den Jungfischen und nochmals im Herbst notiert. Dabei stellten sie fest: Der
Prozentsatz der Missbildungen nimmt signifikant zu, wenn die Radioaktivität im Schlamm grösser ist.
Schwache Gamma-Strahlung aus dem Schlamm hat einen negativen Einfluss auf die morphologische
Entwicklung der Larven und der jungen Fische. Die AutorInnen haben erst 400 Kilometer von Tschernobyl
entfernt eine Zucht gefunden, wo die Mutationsrate noch gleich tief war wie vor der Katastrophe.
Missbildungen bei Insekten
Dass niedrige Strahlendosen Schäden verursachen, lässt sich jedoch nicht nur in den verseuchten
Gebieten von Tschernobyl feststellen: Cornelia Hesse15 zeigt, dass bei verschiedenen Insektenarten vor
allem Blattwanzen , die in der Umgebung von Nuklearanlagen leben, vermehrt feine Hautmissbildungen
sowie grobe Flügel- oder Körpermissbildungen auftreten. Eine Studie mit randomisierter Sammlung der
Insekten (man legt ein imaginäres Netz mit Quadraten von 1 km mal 1 km über das Untersuchungsgebiet,
in den jeweiligen Eckpunkten sammelt man die Insekten ein) ergab, dass die höchste Missbildungsrate
(18%) in der Nähe unserer normal funktionierenden AKW auftrat.
Viele Arbeitsgruppen interessieren sich zunehmend für die übertragbare Schwächung des Genoms durch
extrem kleine Strahlendosen. Morgan und Mitarbeiter16 haben 1996 das Problem der Genominstabilität
zusammengefasst: Sie vermuten anhand von schwachbestrahlten Zellen den Zusammenhang von
Krebsentwicklung mit diesen zeitlich verschobenen Mutationen, DNA-Schäden, Genverlusten und
Chromosomenaberrationen. Bei Zellteilungen werden zuerst keine DNA-Schäden festgestellt, doch die
Instabilität des Genoms führt nach mehreren Zellteilungen zu Chromosomen- oder DNA-Schäden. Es
könnte sich um eine Schwächung der Reparaturenzyme handeln, doch auch andere Mechanismen
werden für diese Instabilitäten verantwortlich gemacht. Diese Befunde müsste MedizinerInnen
veranlassen, mit den Risiken sehr niedriger Strahlendosen wesentlich vorsichtiger umzugehen.17
1 G.I. Lazjuk et al. in the Chernobyl papers, Vol. I, Doses to the Soviet population and early health effects studies, Ed. Mervin,
S.E. & Balanov, M.I., p 385-397. Research Entreprises, Cichland, W.A. 1993, zitiert von Ellegren H. et al 1997/Personal
Communication 1996
2 G.I. Lazjuk, I.A. Kirilova, D.L. Nikolaev, I.V. Novikova, Z.N. Fomina & R.D. Khmel: Radiation Protection Dosimetry Vol 62. No
1/2,pp 71-74 1995
3 A.M. Slukvin: Thesis im Druck. Institut für Genetik und Cytologie, Belarus Akademie der Wissenschaft, Minsk, 1997/Goncharova
und Slukvin, pers. communication 1997
4 G.I. Lazjuk, D.L. Nikolajev & U.W. Nowikowa: Dynamik der angeborenen und vererbten Pathologien in Folge der Katastrophe
von Tschernobyl, in: International Congress The World after Chernobyl, p. 123-131, Minsk 1996
5 vgl. Fussnote 8
6 vgl. Fussnote 12 und 14
7 J. Weber, W. Scheid, H. Traut: Biologische Dosimetrie zum Nachweis erhöhter Umweltstrahlenbelastung Besonderheiten der
Alpha-Strahlung. Gesundheitliche Risiken und Folgen des Uranbergbaues in Thüringen und Sachsen. E. Lengfelder, S.
Pflugbeil, W. Köhlein (Hrsg.): Gesellschaft für Strahlenschutz e.V., 2. Jahrestagung, ISBN 3-8208-1259-8
7a. G. Mindek, C. Michel: Biological Dosimetry Investigations on 25 Persons from Luginy (formerly USSR). PSI Newsletter, Annual
Report 1991, Annex II (1991) pp. 93-94.
8 Y.E. Dubrova, V.N. Nesterov, N.G. Krouchinsky, V.A. Ostapenko, R. Neumann, D.L. Neil & A.J. Jeffreys: Human minisatellite
mutation rate after the Chernobyl accident, NATURE : Vol 380, p. 683-686, 25 April 1996
9 D.M. Hillis: Life in the hot zone around Chernobyl. NATURE Vol. 380 , p. 665-666, 25 April 1996
10 R.J. Baker, R.A. Van den Bussche, A.J. Wright, L.E. Wiggins, M.J. Hamilton, E.P. Reat, M.H. Smith, M.D. Lomakin & R.K.
Chesser: High levels of genetic change in Rodents of Chernobyl. Nature, Vpl 380, p. 707-708, 25. April 1996
11 R.I. Goncharova & N.I. Ryabakon: The levels of cytogenetic injuries in consecutive generations of bank voles inhabiting radiocontaminated
areas. Proceedings of the Belarus-Japan Symposium in Minsk. Acute and late Consequences of Nuclear
catastrophes: Hiroshima-Nagasaki and Chernobyl, p 312-321, Oct 3-5, 1994
12 vgl. FN 19
13 H. Ellegren, G. Lindgren, C.R. Primmer & Møller: Fitness loss and germline mutations in barn swallows breeding in Chernobyl.
NATURE, Vol 389 ; p 593-596, 9 October 1997
14 R.I. Goncharova & A.M. Slukvin: Study on Mutation and modification variability in young fishes of Cyprinus carpio from regions
contaminated by the Chernobyl radioactive fallout. 27-28 October 1994, Russia-Norvegian Statellite Symposium on Nuclear
Accidents, Radioecology and Health, Abstract Part 1, Moscow, 1994; siehe auch Fussnote 13
15 Cornelia Hesse: Pers. Communication; ihr neues Buch erscheint 1998
16 W.F. Morgan, J.P. Day, M.I. Kaplan, E.M. McGhee & C.L. Limoli: Genomic instability induced by ionizing radiation. Radiation
Research Vol 146, p. 245-258, 1996
17 dito
Schilddrüsenkrebs nach Tschernobyl
Nach dem Tschernobyl-Unfall traten in Weissrussland und der Ukraine zahlreiche kindliche
Schilddrüsenkrebsfälle auf. Das Institut für Sozial- und Präventivmedizin der Universität Bern hat
diese Krebsepidemie untersucht und präsentiert hier die Ergebnisse.
A. Kofler, J. P. Bleuer, Th. Abelin*
Die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl fand im April 1986 statt. Schon vier Jahre später wurden aus der
Ukraine die ersten Fälle von kindlichem Schilddrüsenkarzinom gemeldet, die als mögliche Folge des
Unfalles diskutiert wurden.1 In der folgenden Zeit fand in der betroffenen Region ein stetiger Anstieg der
Inzidenz statt. In Weissrussland wuchs sie um über das Zwanzigfache der Ausgangswerte an. Bis 1995
stieg dort die Gesamtzahl der Fälle auf über 500. Diese Kinder waren fast ausnahmslos vor 1986 geboren
worden, unter später geborenen Kinder wurden bisher nur 7 Fälle registriert.
0
20
40
60
80
100
120
140
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
Jahr der Diagnose
Anzahl Fälle
Neudiagnostizierte Fälle von Schilddrüsenkarzinom
bei Kindern, die 1986 jünger als 15 Jahre alt waren
Abb 1: Tabelle Inzidenz der Kindlichen Schilddrüsenkarzinome bis 1995
Trotz steigender Fallzahlen wurde der kausale Zusammenhang zwischen der radioaktiven Belastung Weissrusslands
und der Krankheit vor allem am Anfang in Zweifel gezogen. Während externe radioaktive Strahlung als Ursache von
Schilddrüsenkarzinomen als erwiesen gilt, weiss man über die Wirkung von inkorporierten radioaktiven Isotopen
insbesondere auf Kleinkinder wenig.
Radioaktives Iod wird für mehrere medizinische Zwecke verwendet, so zum Beispiel bei der Behandlung
verschiedener Schilddrüsenerkrankungen oder als Tracersubstanz. Bei diesen PatientInnen wurde bisher keine
erhöhte Inzidenz von Schilddrüsenkarzinomen beobachtet. Aus Tierversuchen ergeben sich jedoch Hinweise auf die
Karzinogenität von radioaktivem Iod.2
In der Diskussion über die Ursachen der gestiegenen Inzidenz des kindlichen Schilddrüsenkarzinoms in
Weissrussland wurden folgende Argumente geäussert: Die wachsende Anzahl der Fälle sei im wesentlichen auf eine
gesteigerte Aufmerksamkeit und aktives Suchen zurückzuführen. Dabei würden einerseits latente Mikrokarzinome
entdeckt, andererseits würden nun auch jene Tumore registriert, die in den Jahren vor Tschernobyl nicht gemeldet
worden seien.
Ein Vergleich der Durchmesser der operativ entfernten Tumore und deren Stadien lassen jedoch diesen Sachverhalt
sehr unwahrscheinlich erscheinen. Auch weisen die offiziellen Statistiken für die Zeit vor 1986 mit westlichen
Ländern vergleichbare Inzidenzen auf.3
Die kurze Latenzzeit bis zum Auftreten der ersten Fälle gab ebenfalls Anlass, das Reaktorunglück als Ursache in
Zweifel zu ziehen. Zwar wurden auch schon früher Latenzzeiten zwischen Exposition und Ausbildung eines
Schilddrüsenkarzinoms von weniger als fünf Jahren beobachtet, aber noch nie ein so steiler Anstieg der
Inzidenzkurve. Möglicherweise ist dies aber nur Ausdruck eines stark erhöhten Erkrankungsrisikos und Vorbote einer
Epidemie noch grösseren Ausmasses.
Exakte Messungen fehlen
Weiter wurde darauf hingewiesen, dass in einigen Gegenden mit starker radioaktiver Belastung
vergleichsweise wenige Fälle von Schilddrüsenkarzinomen auftraten. Dieses Argument lässt jedoch
ausser acht, dass die Messungen der Radioaktivität vor allem Cäsium und nicht die für die Pathogenese
massgeblichen Iod-Isotope erfassten. Von diesen existieren nur wenige Messwerte, da sie kurze
Halbwertszeiten aufweisen, zudem wurden die Messungen mit einer gewissen Verspätung und nur an
wenigen Orten durchgeführt. Dadurch hat man die Möglichkeit einer ausführlichen Dokumentation
verpasst.
Hinweise auf den ursächlichen Zusammenhang des Reaktorunfalles mit den Schilddrüsenkarzinomen bei
Kindern ergeben sich aus der geographischen Verteilung, wobei zunächst die sehr hohen Inzidenzen in
der Grenzregion nahe bei Tschernobyl auffallen. Eine Möglichkeit, um dies genauer untersuchen zu
können, stellt das Kriging dar, eine Methode, die aus der Geostatistik stammt und dort verwendet wird, um
beispielsweise die Verteilung von Bodenschätzen abzuschätzen. Dabei werden Werte zwischen den
verstreuten Messpunkten interpoliert; dies erlaubt eine Kartographie, auch wenn nur eine beschränkte
Anzahl Messungen vorliegt. Die derart erzeugte Karte der Inzidenz des kindlichen Schilddrüsenkarzinoms
weist eine grosse Ähnlichkeit mit der offiziellen Karte der Belastung mit Iod-131 auf. Zwar muss man
diese Karte mit einigen Vorbehalten betrachten, da sie auf einer Dosisrekonstruktion beruht, welche die
Cäsium-Messungen verwendet und deren Methode nicht veröffentlicht wurde. Jedoch wurde sie publiziert,
bevor die Verteilung der Schilddrüsenkarzinome bekannt wurde, sodass eine Beeinflussung durch diese
ausgeschlossen werden kann.4
Hilfe benötigt Forschung
Insgesamt lässt sich heute sagen, dass die stark gestiegene Inzidenz des kindlichen
Schilddrüsenkarzinoms in Weissrussland mit hoher Wahrscheinlichkeit als eine Folge der
Reaktorkatastrophe von Tschernobyl angesehen werden kann. Der weitere Verlauf der Epidemie ist nur
schwer abzuschätzen, da Erfahrungen mit derartigen Ereignissen fehlen. Dies zeigt die Wichtigkeit der
weiteren Forschung, nicht nur, um neue Erkenntnisse über die Auswirkungen von niedrig dosierter
Strahlung zu gewinnen, sondern auch, um der Bevölkerung konkret zu helfen. Beispielsweise können so
bei Screening-Programmen die beschränkten Mittel effizient eingesetzt werden, indem man sich auf die
am stärksten betroffenen Regionen und Altersgruppen konzentriert.
A. Kofler, J. P. Bleuer, Th. Abelin, Institut für Sozial- und Präventivmedizin der Universität Bern,
Finkelhubelweg 11, 3012 Bern (WHO Collaborating Centre for Epidemiology of Radiation and Thyroid
Disease). Die Autoren danken dem Bundesamt für Gesundheit für die finanzielle Unterstützung.
1 Prisyazhiuk A, Pjatak O, Buzanov VA, Reeves GK, Beral V. Cancer in Ukraine, post-Chernobyl. Lancet 1991;338:1334-5.
2 Thyroid Cancer in Children living near Chernobyl Expert panel report on the consequences of the Chernobyl accident Edited by
Williams D, Pinchera A, Karaouglou, Chadwick KH Commission of the European Communities, Brüssel 1993
3 Abelin T, Averkin JI, Egger M,Egloff B, Furmanchuk AW,Gurnter F, Korotkevich JA, Marx A, Matveyenko II, Okeanov OE, Ruchti
C, Schäppi W.
Thyroid cancer in Belarus post-Chernobyl: Improved detection or increased incidence? Soz. u. Präventivmedizin 1994; 39: 189 -
197
4 Bleuer JP, Dubois G, Prudyvus IS, Maignan M, Averkin JI, Krivoruchko KA, Abelin T. Analysis of spatial correlation of radioactive
iodine deposition and thyroid cancer occurrence in Belarus post-Chernobyl Health effects of low dose radiation British Nuclear
Energy Society, London 1997

Nutzbringende Strahlung
Die Nukleardiagnostik ist aus der Medizin nicht mehr wegzudenken. Doch dazu
benötigt sie Radionuklide und produziert damit geringe Mengen radioaktiven
Abfall.
Prof. Dr. med. A. Nidecker ist Radiologe und führt in Basel ein Röntgeninstitut; Untere Rebgasse 18, 4058 Basel.
Das Fach der Nuklearmedizin konzentriert sich in den meisten Fällen auf das Erkennen beziehungsweise
die Diagnostik bestimmter Erkrankungen mittels radioaktiver Substanzen, sogenannter Radiopharmaka.
Bei der nuklearmedizinischen Diagnostik wird ein kurzlebiges Radiopharmakon das heisst eines, das nur
wenige Stunden aktiv ist in den Körper des Patienten injiziert. Anschliessend kann man mit einem
empfindlichen Diagnoseinstrument (der Gammakamera) die Verteilung des Radiopharmakons in den
Geweben prüfen.
Herzstück der Gammakamera bilden die Szintillationskristalle, welche die aus dem Körper des Patienten
eintreffenden Gammaquanten in Blitze oder Szintillationen verwandeln, weshalb dieses Diagnoseverfahren
auch «Szintigraphie» genannt wird.
Radiopharmaka bestehen aus einer radioaktiven Substanz und einem Trägermolekül. Letzteres bestimmt
in erster Linie, wo sich die betreffende Substanz im Körper ansammelt. Dies kann beispielsweise im
Knochen, im Herz, in der Schilddrüse, in den Nieren, Lungen oder im Gehirn sein. Am häufigsten
verwendet die moderne nuklearmedizinische Diagnostik als Radionuklid ein Technetium-Isotop, das eine
Halbwertszeit von sechs Stunden aufweist.
Die Szintigraphie stellt ein ergänzendes Verfahren zur Röntgendiagnostik dar: Röntgenaufnahmen stellen
die Form und Anatomie der Organe dar, die Szintigraphie macht hingegen deren Funktion sichtbar.
Klinische Anwendung
Viele Erkrankungen können im Frühstadium oft nur szintigraphisch erfasst werden, weshalb die
nuklearmedizinische Diagnostik aus der modernen Radiologie nicht mehr wegzudenken ist. So werden
nuklearmedizinische Bilder benötigt, um beispielsweise festzustellen, wie weit sich ein Tumor ausgebreitet
hat; man kann aber auch bei einer Lungenembolie das Blutgerinnsel in der Lunge beobachten oder die
Durchblutung des Gehirns respektive der Nieren kontrollieren oder bestimmte Knoten in der Schilddrüse
typisieren.
Die Nuklearmedizin hat sich aber auch bei der Diagnostik von Herzdurchblutungsstörungen bewährt.
Versteckte, weil mittels Röntgenbildern nicht erfassbare Überlastungszustände des Skeletts oder gar
Ermüdungsbrüche lassen sich szintigraphisch ebenfalls gut erfassen.
Seltener kommt die Nuklearmedizin auch bei der Behandlung von Erkrankungen zum Zug: So kann eine
Überfunktion der Schilddrüse gelegentlich mittels einer Radioiodtherapie angegangen und
Knochenmetastasen können unter Umständen mit Radiophosphor behandelt werden.
Produktion von Radionukliden
Bei Radionukliden oder Isotopen handelt es sich um Variationen eines bestimmten chemischen Elements,
erklärbar durch deren unterschiedliche Anzahl von Neutronen im Kern. Nuklide können stabil oder instabil
sein. Instabile Isotope teilen und verwandeln sich dabei in andere chemische Elemente; bei diesem
Spaltungsprozess wird radioaktive Strahlung freigesetzt. Es gibt natürliche Radionuklide wie zum
Beispiel Uran-, Thorium- oder Kaliumisotope sowie künstlich erzeugte. Die künstlichen Radionuklide
kann man produzieren, indem man stabile Nuklide in einem Kernreaktor mit Neutronen, Protonen,
Alphateilchen oder schweren Ionen bestrahlt.
Instabile Nuklide weisen unterschiedlich lange physikalische Halbwertszeiten (HWZ) auf, die von einigen
Sekunden bis zu Jahrtausenden dauern können. Daneben gibt es aber auch die biologische Halbwertszeit;
dies ist die Zeit, die der Körper normalerweise braucht, um die Hälfte der Radionuklide, die sich im
Organismus befinden, auszuscheiden.
Die physikalische HWZ muss zusammen mit der biologischen HWZ der Trägersubstanz berücksichtigt
werden daraus resultiert dann die sogenannte effektive Halbwertszeit, welche bestimmt, wie lange ein
Radiopharmakon im Körper aktiv bleibt und für die Untersuchungen genutzt werden kann, aber auch wie
lange die Strahlenbelastung andauert.
Da die Strahlenbelastung des Organismus möglichst gering sein sollte, haben kurzlebige Radionuklide in
der Nuklearmedizin eine besondere Bedeutung. Sie lassen sich im Cyclotron, in einem Kernreaktor oder
durch «Elution» (Auswaschung) in einem radioaktiven Generator erzeugen. In diesem Generator befindet
sich eine langlebige Muttersubstanz, die ein kurzlebiges Tochternuklid liefert. Am häufigsten werden
Molybdän-Generatoren (Molybdän-99) verwendet, welche als Tochternuklide das oft verwendete
Technetium-99 liefern. Die Generatoren thermosflaschengrosse Behälter, die man auch «radioaktive
Kühe» nennt werden zusammen mit der Muttersubstanz kommerziell vertrieben und in
nuklearmedizinischen Abteilungen oder Instituten im Abonnement (z.B. wöchentlich) angeliefert.
Das Technetium-Eluat wird anschliessend zur Markierung der Trägersubstanz verwendet, welche in Form
eines Kits zur Verfügung steht. Daraus entsteht schliesslich das Radiopharmakon respektive die Substanz,
welche zur Diagnose benötigt wird.
Strahlenbelastung und Strahlenschutz
Die Nuklearmedizin hat trotz neuerer bildgebender Verfahren in der Radiologie wie die Computer- und
Magnetresonanztomographie in den vergangenen Jahren ihren Platz in der Diagnostik behalten.
Weltweit werden in den reichen Ländern Hunderttausende von Untersuchungen jährlich durchgeführt.
Folgende Tabelle gibt Auskunft über die Strahlenbelastung durch einige der gängigen
nuklearmedizinischen Untersuchungen im Vergleich zu den empfangenen Dosen durch
Röntgenuntersuchungen:
Untersuchung Effektive
Aequivalentdosis1
Szintigraphie:
Hirn 5 mSv
Leber 1 mSv
Knochen 4 mSv
Schilddrüsen 0.8 mSv
Röntgenbild:
Thorax 0.05 mSv
Schädel 0.15 mSv
Computertomographie:
Abdomen 2.6 mSv
Thorax 4.8 mSv
Kontrastdarstellgung:
Magendarm-Trakt 3.8 mSv
Dickdarm 7.7 mSv
Zum Vergleich:
Jahresgrenzwert für beruflich
strahlenexponierte Personen 20 mSv
Jahresgrenzwert für die Allgemeinbevölkerung
1 mSv
Die angegebenen Zahlenwerte sind Durchschnittswerte. Das Spektrum der Strahlenbelastung ist bei den
Szintigraphien nicht so gross wie bei den Röntgenverfahren, weil gewöhnlich immer wieder die gleichen,
international als adäquat erachteten Quantitäten der Radiopharmaka appliziert werden. Unterschiedliche
Strahlenbelastungen der PatientInnen treten deshalb auf, weil jeder Mensch die Radiopharmaka
unterschiedlich schnell abbaut und ausscheidet, so dass die radioaktiven Substanzen je nachdem länger
oder kürzer im Körper verweilen.
Bezüglich Strahlenschutz muss bei der Verwendung radioaktiver Substanzen sowohl der Patient, als auch
das Personal berücksichtigt werden. Immer muss das Risiko der nuklearmedizinischen Untersuchung dem
Nutzen beziehungsweise der erwarteten Aussage gegenübergestellt werden. Massgeblich für den
Strahlenschutz bei der medizinischen Anwendung radioaktiver Stoffe ist in der Schweiz die Strahlenschutzverordnung.
2 Strahlenschutzmassnahmen sind streng und betreffen einerseits bauliche
Massnahmen in den Untersuchungsräumen, andrerseits auch Transport, Aufbewahrung und Verwendung
der Radiopharmaka vor und während der Untersuchungen. Grundsätzlich werden nuklearmedizinische
Untersuchungen nur von speziell geschultem, medizinisch-technischem Röntgenpersonal durchgeführt
und die Untersuchungsresultate durchwegs von NuklearmedizinerInnen und RadiologInnen interpretiert.
Radioaktive Abfälle aus der medizinischen Diagnostik
Radioaktive Abfälle werden in radioaktive Abluft, flüssige und feste, aber auch in lang- und kurzlebige
radioaktive Abfälle unterteilt. Dabei werden verschiedene Kategorien unterschieden3:
1. Die hochaktiven Abfälle aus kommerziellen und (bsp. in den USA) militärischen Anlagen.
2. Die transuranen Abfälle (hauptsächlich Alphastrahler) aus der militärischen Produktion.
3. Die Minenabfälle aus dem Uranerzabbau.
4. Die schwach- und mittelaktiven Abfälle aus der kommerziellen Kernenergienutzung, der
Forschung und der Medizin.
In der Schweiz wird der Gewichtsanteil hochaktiver Abfälle als sehr klein (12 Tonnen pro Jahr) gegenüber
den schwach- und mittelaktiven Abfälle (735 Tonnen jährlich) angegeben.4 Aus der medizinischen
Diagnostik fallen nur schwachaktive Abfälle (gebrauchte Molybdän-99-Generatoren, kontaminierte
Handschuhe, Lappen, Spritzen etc.) an, die jedoch in Volumen, vor allem aber bezüglich ihrer Aktivität nur
einen sehr geringen Anteil aller schwachaktiven Abfälle ausmachen: Im Jahr 2033 wenn die heute noch
laufenden Reaktoren abgebrochen sind und endgelagert werden müssen wird die Medizin zusammen
mit der Forschung und der Industrie lediglich 0,03 Prozent zum insgesamt anfallenden Strahleninventar in
der Schweiz beisteuern.5
Ähnlich sieht es auch in den USA aus. Dort stammen ebenfalls die allergrössten Abfallmengen sowohl in
Volumen als auch in Radioaktivität aus der kommerziellen Kernenergienutzung, der
Atomwaffenproduktion sowie dem Uranerzabbau. Es wurden in den USA durch die Nuclear Regulatory
Commission (NRC) in den vergangenen Jahrzehnten über 20 000 Lizenzen zur Herstellung und zum
kommerziellen Gebrauch radioaktiver Substanzen ausgestellt. Die meisten dieser Betriebe (Spitäler,
Radionuklidhersteller, Forschungsbetriebe) produzieren jedoch «low-level waste», niedrigaktive Abfälle.
Von diesen kommerziellen Betrieben, welche schwachaktive Abfälle erzeugen, ist die AKW-Industrie mit
ca. 70 Prozent des Volumens und 95 Prozent der Radioaktivität in Curie bei weitem die grösste Quelle.6
1 Aus: Shields RA, Lawson RS. Effective dose equivalent. Nuclear Medicine Communications, 8 (851 - 855), 1987
2 StSG 814.50 und StSV 814.501, 1991
3 Aus: Makhijani A, Saleska S. High-level Dollars, low-level Sense - A critique of present policy for the Management of long-lived
radioactive Waste and Discussion of an Alternative Approach
4 Radioaktive Abfälle unter Kontrolle. Informationsstelle für Elektrizitätsanwendung (INFEL) des Verbands Schweizerischer
Elektrizitätswerke (VSE)
5 Die Daten basieren auf einer Berechnung von Heini Glauser, SES, 1995
6 DOE, 1990d. US Dept of Energy. Integrated Data Base for 1990: US spent fuel and radioactive waste inventories, projections
and characteristics . DOE/RW-0006, Rev. 6

Bankrotterklärung der Plutoniumwirtschaft
Jedes Atomkraftwerk, das MOX-Brennstoff einsetzt, ist ein Lager von direkt waffenfähigem
Plutonium, wie eine neue, internationale Studie konstatiert. In der Schweiz betrifft dies die
Atomkraftwerke Beznau I und II sowie Gösgen
Mycle Schneider
Mycle Schneider ist Direktor von WISE-Paris und erhielt 1997 den alternativen Nobelpreis (WISE-Paris, 31-33 rue de la colonie, F-
75013 Paris, Tel: +33-1-45 65 47 93, Fax: +33-1-45 80 48 58).
Es ist, als sei ein 45 Jahre währender Traum zu Ende gegangen.
Am 2. Februar 1998 hat die französische Regierung den Schnellen Brüter Superphénix im Rhonetal
endgültig zurück in die Asche geschickt. Die energetische Fatamorgana der Brutreaktoren begann am 20.
Dezember 1951: An diesem Tag erzeugte der Experimental Breeder Reactor No. 1 (EBR-1) im USamerikanischen
Idaho Falls als weltweit erstes Atomkraftwerk Strom und brachte vier 200-Watt-
Glühbirnen zum Leuchten. Die Faszination der Technokraten war verständlich und liess sich ohne
Schwierigkeiten auf die Politiker übertragen. Schliesslich sollten diese wundersamen Maschinen mehr
Plutonium erzeugen, als sie zur Energieproduktion verbrauchen ein energetisches Perpetuum Mobile.
Während 1976/77 die Schlägertrupps der Bereitschaftspolizei CRS wiederholt in Creys-Malville den Weg
für die Baumaschinen gegen den erbitterten Widerstand der Bevölkerung freiprügelten, verkündete der
Chef des Atomenergiekommissariats das Ergebnis seines Blicks in die Kristallkugel: Bis zum
Jahrhundertwechsel sei weltweit mit 540 Kraftwerken vom Typ Superphénix zu rechnen. Parallel dazu
errechnete die Nuclear Energy Agency der OECD, dass bis zum Jahr 2000 allein in ihren damals 24
Mitgliedländern weit über 1 000 herkömmliche Reaktoren in Betrieb sein werden. Man sprach von
bevorstehenden schweren Versorgungsengpässen und einer entsprechenden Verteuerung des
Natururans.
Doch es kam anders. Die Atomeuphorie war in den USA bereits verflogen, als es in Westeuropa erst
losging. Die letzte, nicht stornierte Bestellung eines amerikanischen AKW datiert vom Oktober 1973.
Heute sind in der OECD 328 AKW in Betrieb, Tendenz fallend also nicht einmal ein Drittel der erwarteten
Meiler. Statt ins Uferlose zu steigen, purzelte der Uranpreis von einem historischen Tief ins andere. In den
Bereichen Konversion und Anreicherung von Uran entstanden gigantische Überkapazitäten.
Der Superphénix von Creys-Malville ist der einzige, jemals fertiggestellte Brutreaktor der anvisierten
industriellen Grössenordnung von 1 200 Megawatt (MW). Am Heiligabend 1996, genau 45 Jahre und vier
Tage nachdem der EBR-1 die erste atomare Kilowattstunde in Idaho produziert hatte, wurde der
Superphénix für einen «geplanten Stillstand» für Reparaturen und Umbauten, die sechs Monate dauern
sollten vom Netz genommen. Niemand ahnte, dass die zwei gigantischen 600-MW-Turbinen sich nie
wieder drehen sollten. Doch im Februar 1997 kassierte das höchste französische Gericht, der Conseil
dEtat, die Betriebsgenehmigung des Brüters. Die Regierung hatte die Bestimmung des Reaktors allzu
leichtfertig von Stromproduktion auf Forschung umgeschrieben.
Mindestens 15 Milliarden verloren
Im März 1997 verabschiedeten dann die Sozialistische Partei und die Grünen eine gemeinsame Plattform
für die unerwarteten Neuwahlen, in der das Abschalten des Brüters ganz oben stand. Im Juni 1997
bestätigte der frischgewählte Premier Lionel Jospin die «Aufgabe» des Superphénix. Dieser Begriff
«labandon» im Französischen führte schnell zu Spekulationen. Damit sei nicht ausgeschlossen, hiess
es, den Reaktor noch einmal anzuwerfen, und sei es nur, um den Restbrennstoff zu nutzen. Erst die
interministerielle Erklärung vom Februar 1998 machte dem Spuk ein endgültiges Ende: Der Brüter wird
definitiv stillgelegt und abgebrochen.
Das Erwachen ist bitter. Laut Berechnungen des Cour des Comptes von 1996 hat das Abenteuer
Superphénix ca. 60 Milliarden französische Francs (ca. 15 Millarden Schweizer Franken) verschlungen.
Diese Rechnung ist zweifellos noch grob unterschätzt. Sie veranschlagt für den Abriss weniger als fünf
Milliarden Francs, kaum mehr, als die in Frankreich aus der Luft gegriffenen für herkömmliche
Kraftwerke angesetzten 15 Prozent der reinen Investitionskosten.
Die ersten Analysen haben freilich gezeigt, dass die Betreiber für diese ultra-moderne Anlage nicht einmal
ein Abschaltverfahren entwickelt haben. So bleibt vorerst ungeklärt, wie die rund 4 500 Tonnen Natrium
sicher ausgeladen und entsorgt werden sollen. Im Falle des deutschen Brutreaktors in Kalkar, der nie mit
Brennstoff beladen wurde und dessen Primärnatrium deshalb auch nie kontaminiert war, dauerten
Entladung und Abtransport etwa zwei Jahre. In Malville ist etwa das Fünffache der in Kalkar behandelten
Natriummenge zu entsorgen.
Noch offen ist auch die Frage, wohin der bestrahlte Brennstoff des Superphénix verbracht und wie mit
einem bereits hergestellten Zweitkern, der weitere sechs Tonnen unbestrahltes Plutonium enthält, zu
verfahren ist. Intern gibt die Betreiberfirma NERSA unumwunden zu, dass es keinen Anreiz für die
aufwendige Abtrennung des in den Brennstoffen bestrahlt oder unbestrahlt befindlichen Plutoniums
gibt. So wird der Grundgedanke des Plutoniumbrütersystems vielleicht gänzlich ad absurdum geführt und
der bestrahlte Brennstoff der direkten Endlagerung zugeführt.
Gewaltige Plutoniumberge
Kein Wunder, mit atemberaubender Geschwindigkeit häufen sich in Westeuropa gewaltige
Plutoniumberge an. Während der Ablauf der Geschichte sich nicht nach den Kristallkugelvisionen der
Atomindustrie richtete, haben die staatlichen Nuklearunternehmen Cogema in Frankreich und BNFL in
Britannien den Bau gigantischer Plutoniumfabriken in La Hague (F) und im Sellafield (GB) unbeirrt
fortgesetzt. Erst 1989/90 ging in La Hague die Anlagen UP2-800 und UP3 in Betrieb, die die ursprüngliche
Kapazität von 400 auf etwa 1600 Jahrestonnen erhöhten. Die neue 800-Tonnen-Anlage THORP in
Sellafield startete gar erst 1994; da war der Plutoniumbestand in Britannien bereits auf über 40 Tonnen
angewachsen. Die Hauptrolle im Plutoniumpoker spielen neben Frankreich und Britannien vor allem
Deutschland und Japan; sie bestreiten etwa 80 Prozent des ausländischen Auftragvolumens von Cogema
und BNFL.
Als die Brüterpleite Anfang der achtziger Jahre ruchbar wurde, entwickelten die Vertreter der
Plutoniumwirtschaft das Übergangskonzept «MOX»: Uran-Plutonium-Mischoxydbrennstoff, kurz MOX,
sollte in Leichtwasserreaktoren eingesetzt werden. Das abgetrennte Plutonium, das in La Hague und
Sellafield anfiel, sollte auf diese Weise absorbiert werden; man wollte so die Lücke füllen, bis die Brüter
kommen. Die bestehenden milliardenschweren Verträge müssten nicht in Frage gestellt, die
Plutoniumfabriken könnten zu Ende gebaut, das Gesicht der Atomstrategen gewahrt werden. So der Plan.
Die Brüterpleite wurde jedoch nie öffentlich zugegeben, die MOX-Strategie niemals öffentlich diskutiert.
Letztere erweist sich heute als perfider Doppel-Trick: Die MOX-Lösung heisst es, erlaube das
schwerwiegende Problem der Plutoniumberge zu beseitigen und erlaubt gleichzeitig, das Problem weiter
zu verschärfen. Die Verschärfung des Problems bedeutet, dass zahlreiche Atommeiler auch noch weit in
die Zukunft hinein betrieben werden müssen, denn um das Plutonium zurückzuführen, bedarf es natürlich
eines gewissen Bestands an Reaktoren. Dies gilt für fast alle Länder, die heute
Wiederaufarbeitungsverträge haben.
Es ist klar, dass in keinem westeuropäischen Land ein neues Atomkraftwerk gebaut werden wird. Es geht
nur noch um den «Bestandsschutz» laufender Meiler, ob in Deutschland, Holland, Schweden oder in der
Schweiz.
Mit der MOX-Strategie versuchen die Stromunternehmen die betroffenen Länder auch langfristig vor
vollendete Tatsachen zu stellen. Dies, obwohl die MOX-Produktion und -Nutzung sich eindeutig nicht nur
als Plutoniumfalle für Ausstiegswillige, sondern als eindeutiger Irrweg entpuppt hat.
Vernichtende MOX-Kritik
Ende letzten Jahres hat die Projektgruppe International MOX Assessment (IMA) unter der gemeinsamen
Leitung von Dr. Jinzaburo Takagi, Direktor des Tokioter Citizens Nuclear Information Centers, und dem
Autor in Tokio, Paris und London ihren Abschlussbericht* vorgelegt. An dem zweijährigen IMA-Projekt
haben 15 Wissenschaftler aus sechs Ländern teilgenommen, darunter der ehemalige Direktor des
Stockholmer Friedensforschungsinstituts SIPRI Frank Barnaby, der Leiter des Washingtoner Nuclear
Control Institutes Paul Leventhal und der stellvertretende Chef der russischen Kontrollbehörde
Gosatomnadzor Alexander Dmitriew. Die 335-Seiten-Studie ist eine vernichtende Kritik der Rückführung
von Plutonium in herkömmliche Reaktoren: Der IMA-Bericht stellt abschliessend fest, dass «die Nachteile
des Plutonium-MOX-Pfades gegenüber der direkten Endlagerung überwältigend sind, ob auf der Ebene
industrieller, strategischer, sicherheits- und abfalltechnischer, oder gesellschaftlicher Implikationen».
Die MOX-Strategie ändert nichts an den Grundübeln und Auswüchsen der Plutoniumwirtschaft. Im
Gegenteil :
Anfang 1997, zehn Jahre nach Beginn der industriellen MOX-Nutzung in französischen Reaktoren, lag
der Plutoniumbestand in Frankreich und England zusammen bei etwa 120 Tonnen, etwa drei Viertel des
weltweiten «zivilen» Bestands. Diese Halde wächst jährlich, trotz MOX-Programmen, um etwa 15 Tonnen
an. Im Jahr 2001 wird der «zivile» Bestand den militärischen Bestand voraussichtlich bereits übertreffen.
Weniger als 10 Kilogramm Plutonium sind nötig für den Bau eines Atomsprengkörpers (die o.g. Menge
reicht demnach für etwa 12 000 Bomben).
Die tödliche Dosis für die Entstehung von Lungenkrebs wird bereits durch die Inhalation von Plutonium
im Mikrogrammbereich erreicht (die o.g. Menge reicht theoretisch, um die Weltbevölkerung 10 000 mal zu
vergiften).
Laien können mit MOX Bomben bauen
Der IMA-Bericht veröffentlicht darüber hinaus zum ersten Mal die atemberaubende Beurteilung des
Proliferationsrisikos von Reaktorplutonium durch den amerikanischen Wissenschaftler Matthew Bunn,
stellvertretender Direktor des Programms für Wissenschaft, Technologie und Staatspolitik der John F.
Kennedy School of Government der Harvard Universität. Bunn leitete die grossangelegte Untersuchung
der National Academy of Sciences zur Entsorgung amerikanischen Waffenplutoniums. Bunns Forschung
erlaubte nicht nur Zugang zu bisher geheimgehaltenen Dokumenten «von beispielloser Detailliertheit zu
diesem Thema», sondern auch Gespräche mit Waffendesignern aller Atomstaaten. Sein Fazit ist in der
Tat selbst für Fachleute von geradezu brutaler Klarheit: Für einen Laien würde die Herstellung eines
groben Atomsprengsatzes mit reaktorgrädigem Plutonium «nicht mehr Spezialisierung bedürfen als der
Bau einer Bombe mit waffengrädigem Plutonium». Ausserdem erklärte ein russischer Waffendesigner,
dass es «unter gewissen Umständen leichter sei, für einen Laien mit reaktorgrädigem Plutonium eine
Bombe zu bauen (da kein Neutronengenerator nötig wäre)».
Die Mär vom «schlechten» Plutonium für den Bombenbau ist hiermit endgültig begraben. Ausserdem
lassen die Untersuchungen von Frank Barnaby im Rahmen des IMA-Projekts keinen Zweifel an der
Tatsache, dass frischer MOX-Brennstoff wie abgetrenntes Plutonium zu beurteilen ist, da seine
Herauslösung keinerlei technische Schwierigkeiten bereiten würde. Damit wird jeder MOX-lagernde
Standort, also auch jeder betroffene Reaktor, zu einem Lager von direkt waffenfähigem Material. Ein
Alptraum für die Vertreter von Staat und Industrie, die für den physischen Schutz von Atomtransporten
verantwortlich sind.
Den Plutoniumpoker beenden
Die IMA Studie belegt, dass MOX-Brennstoff ausserdem die Betriebssicherheitsmarge der AKW
verringert, die Konsequenzen eines hypothetischen Unfalls verschlimmert, das Problem des abgebrannten
Brennstoffs verschärft und die Brennstoffkosten erheblich steigert. Es ist erstaunlich, mit welcher
Leichtigkeit die MOX-Option bisher von den westlichen Demokratien ohne jegliche Rechtfertigung ihrer
Promotoren hingenommen worden ist. Dramatisch ist die Tatsache, dass die Plutoniumindustrie es
offensichtlich bisher verstanden hat, ihre Strategie als Fatalität zu verkaufen. Die Politik heute meist weit
davon entfernt, Plutonium als Idealsubstanz verteidigen zu wollen sieht sich unfähig, das Zepter wieder
in die Hand zu nehmen.
Und doch, wenn wir unseren Kindern eine andere Zukunft hinterlassen wollen, als das Krisenmanagement
des Erbes unserer Eltern, müssen wir die Optionen wieder eröffnen. Es kann nicht angehen, dass
weiterhin Schadensbegrenzung der Entscheidungen von gestern über Kenntisse und Wertvorstellungen
von heute siegt. Plutonium ist ein menschgemachtes Problem. Die Effizienz der Nutzung seines
Energiepotentials hat sich in grauenhafter Form auf die Nagasakibombe beschränkt. Alle anderen
Versuche sind definitiv gescheitert. Der Nutzen ist weit davon entfernt, die Kosten zu decken. Die
Plutoniumberge sollten deshalb der am wenigsten schlechten Lösung zugeführt werden: Die
Konditionierung mit anderem hochaktiven Müll zu einem «endlagergerechten Gebinde». Was immer das
heissen mag.
Jinzaburo Takagi et al.: «Comprehensive Social Impact Assessment of MOX Use in Light Water Reactors», Citizens Nuclear
Information Center, Tokio, November 1997, 335 Seiten; zu beziehen auf Rechnung bei WISE-Paris, 400 fF (160 fF für NGOs) +
MWSt. + Porto.

Einkalkulierte Menschenopfer.Erste Ergänzung

Christoph Schlingensieb — 2009-05-16T23:41:00Z

kostenloser Counter
Poker Blog

ür eine menschenfreundliche Energiepolitik
Dr. med. Monika Brodmann, Praesidentin PSR IPPNW, Schweiz
Im Jahr 2000 läuft das Moratorium für den Bau neuer AKW aus. Vor den Abstimmungen über die
Ausstiegs- und die Moratoriums-Initiative im Jahre 1990 liess der Bundesrat verlauten, falls das Volk dem
Moratorium zustimme, bedeute dies den Ausstieg aus der Atomenergie. Stattdessen setzt der Bundesrat
heute auf Leistungserhöhung: Die Betreiber des AKW Mühleberg dürfen mehr aus ihrem Reaktor
herausholen Leibstadt soll die Bewilligung dazu noch dieses Jahr erhalten. Realisiert der Bundesrat
seine Leistungserhöhungs-Pläne in allen AKW, ergibt dies eine zusätzliche Leistung, die in etwa einem
neuen AKW in der Grössenordnung von Beznau oder Mühleberg entspricht. Derweil eine
Leistungserhöhung bekanntermassen das Risiko überproportional steigert und zudem gegen den Geist
der von uns gewonnenen Moratoriumsabstimmung verstösst. Hat das Schweizervolk vier Jahre nach
Tschernobyl diese Initiative nicht hauptsächlich aus Risikoüberlegungen angenommen?
Nun werden noch im April zwei neue Anti-Atominitiativen lanciert. Das mag auf den ersten Blick unnötig
erscheinen. Angesichts der gestrandeten Investitionen (zum Beispiel in Leibstadt) denkt wohl niemand
ernsthaft, dass im nächsten Jahrhundert in der Schweiz noch ein weiteres Atomkraftwerk gebaut wird. Es
geht aber nicht allein darum, neue AKW zu verhindern. Die Vorzeichen sind heute anders als 1990: Wir
brauchen für das nächste Jahrtausend dringend einen Innovationsschub. Der kann ausschliesslich darin
bestehen, mit den vorhandenen Ressourcen sorgfältig umzugehen, technologische Innovationen im
Bereiche erneuerbarer Energien zu fördern und einen sorgsameren Umgang mit unserem Biotop Erde zu
pflegen.
Neben den positiven Aspekten der neuen Energie-Initiativen «Moratorium Plus» und «Strom ohne Atom»
(Initiativtext) bleibt aber das Thema Risiko nach wie vor aktuell:
Ein grosser Kernschmelzunfall würde die Schweiz als gesellschaftliches und staatliches Gebilde
zerstören, wie Hans-Peter Meier-Dallach und Rolf Nef in ihrer Studie «Grosskatastrophe im Kleinstaat»
(edition cultur prospectiv, Zürich 1990) dargestellt haben.
Die Risiken kleiner Strahlendosen sind ungenügend erforscht: Die Forschungsergebnisse, die
WissenschaftlerInnen über die genetischen Folgen des GAU von Tschernobyl präsentieren, sind weit
erschreckender als erwartet (vgl. «Tschernobyl wütet im Erbgut»). Und der Wissensstand über das
Ausmass der somatischen und genetischen Schäden, die ein AKW im Normalbetrieb oder ein Endlager
verursachen, ist noch höchst bescheiden (vgl. «Krümmel und die Leukämie» sowie «Statistische
Mogeleien»).
Das einzig Sichere: Die internationalen Strahlenschutz-Experten mussten in den vergangenen zwanzig
Jahren ihre Risikoabschätzungen massiv nach oben revidieren (vgl. «Einkalkulierte Menschenopfer», S.
8). Die Experten und Gruppen, die der Atomindustrie nahestehen, schätzen heute das Krebsrisiko um
einen Faktor 10 höher ein als noch 1977.
Die Arbeitsgruppe Strahlenschutz der PSR/IPPNW Schweiz hat es sich deswegen zur Aufgabe gemacht,
einige der wichtigsten Aspekte des Strahlenrisikos für die Lancierung des Abstimmungskampfes
darzustellen.
Diese Sondernummer «Atomstrom und Strahlenschutz» beansprucht nicht, das Thema erschöpfend zu
behandeln. Weitere Hefte zu dieser Thematik sollen folgen, um die beiden Initiativen «Strom ohne Atom»
und «MoratoriumPlus» von der Lancierung bis zur Abstimmung kontinuierlich zu begleiten. Diese
Broschüre soll den StimmbürgerInnen helfen, das Strahlenrisiko einzuschätzen; nur so werden sie auch in
der Lage sein, die gegenwärtige Energiepolitik beurteilen zu können. Und wir brauchen dringend eine
Energiewende einen zukunftsfähigen, menschenfreundlichen Umgang mit unseren Ressourcen.

Einkalkulierte Menschenopfer
Dr. med. Martin Walter, Innere Medizin FMH, Alpenstrasse 10, 2540 Grenchen
Der Strahlenschutz soll die AKW und nicht die Menschen schützen. Anders lässt
sich die Kosten-Nutzen-Analyse der Schweizer Strahlenschutzverordnung nicht
erklären.
Von Franz-Josef Strauss ist das Zitat bekannt, die Wiederaufbereitungsanlage in Wackersdorf gefährde
die Bevölkerung nicht mehr als eine Fahrradspeichenfabrik. Die Hanauer Uranfabrik «Nukem» ist laut
ihrem Geschäftsleiter, Erwin Wehner, nicht risikoreicher als eine Filzhutfabrik.
Ein Arbeiter der Hanauerfabrik erkrankte jedoch an drei Tumoren gleichzeitig: Ein Zungenbodenkarzinom
führte zusammen mit einem Nierenkrebs und einem Hirntumor zu Herzversagen. Die
Berufsgenossenschaft anerkannte den Fall als Berufskrankheit, die Witwe musste sich aber eine Rente
von 1700 DM während vier Jahren hartnäckig erstreiten. Gemäss der damals geltenden
Strahlenschutzregelung hätte der Hanauer-Hilfsarbeiter in den zehn Jahren, während denen er für die
Nukem arbeitete, maximal einer Strahlendosis von 500 Millisievert (mSv) ausgesetzt sein dürfen.
Dokumentiert sind 5855 mSv. Offensichtlich hat man sich in der Uranfabrik nicht sonderlich um die
Strahlenschutzvorschriften gekümmert, denn beim Nukem-Arbeiter handelte es sich nicht um einen
Einzelfall. Es sind weitere Fälle dokumentiert, bei denen die sogenannten Grenzwerte massiv
überschritten wurden; einer davon mit einer Dosis von 7 882 mSv.
Die übermässige Strahlenbelastung war in der Nukem zustandegekommen, weil die Verantwortlichen für
Strahlenschutz gegen besseres Wissen ein veraltetes Rechenmodell angewendet hatten. Konkret setzten
sie die Wirksamkeit der Uran-Strahlung um einen Faktor 20 und die Strahlenbelastung durch Thorium um
einen Faktor 60 zu tief an. Mit diesem Trick konnte die Nukem die eigentliche Dosis von rund 6000 mSv
so weit herunterdrücken, dass sie in ihren offiziellen Unterlagen Daten auswies, die den Wert von 500 mSv
nicht gross überschritten.
Dieses Beispiel zeigt ein zentrales Übel des Strahlenschutzes auf: Strahlenschutz beruht häufig auf
Rechenmodellen und nicht auf gemessenen Daten. Für die Nukem war es wirtschaftlich günstiger, das
veraltete Rechenmodell zu wählen: Denn mit einem neueren hätte das Unternehmen viel mehr Leute
einsetzen müssen, um dieselbe Arbeit zu erledigen. Den Preis für die ökonomische Überlegung bezahlte
der Arbeiter mit dem Tod. Dahinter steckt das Prinzip ALARA («as low as reasonably achievable») ein
Hauptglaubenssatz der offiziellen Strahlenschützer, der besagt: So wenig Strahlung wie vernünftig
realisierbar. So sind nukleare Grenzwerte immer mit der sogenannten «ökonomischen Vernunft»
verquickt.
Fragwürdige Strahlenschutz-Gremien
Strahlenschutz ist in erster Linie ein gewerkschaftliches Thema, er betrifft letztlich aber auch die ganze
Bevölkerung. Weil der Strom, den wir beziehen, anderswo Radionuklide freisetzt: Sei es beim Uranabbau
in Kanada oder Russland, sei es in der Wiederaufbereitung in Sellafield oder La Hague. Aber auch, weil
jede Nuklearanlage immer, selbst im Normalbetrieb, Radioaktivität freisetzt. Oder weil alljährlich Dutzende
von Temporärangestellten während der Sommerwartung unsere AKW revidieren müssen und dabei ihre
Dosen abbekommen.
Wer welchen Strahlendosen ausgesetzt sein darf, ist in der Schweiz im Strahlenschutzgesetz (StSG) vom
22.3.91 und der dazugehörenden Strahlenschutzverordnung (StSV) vom 22.6.94 geregelt. Aufschlussreich
ist, wie die darin enthaltenen Grenzwerte zustandegekommen sind.
Die meisten Länder orientieren sich, wenn sie Dosisgrenzwerte festlegen, an den Empfehlungen der
«International Commission on Radiological Protection» (ICRP). Diese internationale
Strahlenschutzkommission ist indes umstritten, da sie sich selbst konstituiert und aus Physikern und
Politikern zusammengesetzt ist, die im Ruf stehen, der Atomindustrie nahezustehen. Mitglied dieses
Gremiums ist beispielsweise auch Juri Iljin, der 1986 für den medizinischen Teil des Managements des
Reaktorunfalls von Tschernobyl verantwortlich gewesen war. Er betrieb damals gezielte Desinformation
und verkündete der betroffenen Bevölkerung, in der Sowjetunion hätten Zivilpersonen keinen Schaden von
Tschernobyl davongetragen.
Wieviele Krebsfälle sind akzeptabel?
Landläufig herrscht die Meinung, Ziel der Grenzwerte sei es, zu vermeiden, dass durch Strahlenexposition
Krebs verursacht wird. Das lässt sich aber im Strahlenschutz nicht bewerkstelligen, da so der Leitsatz
des Strahlenschutzes jede Dosis Krebs verursachen kann.
Deshalb versucht zum Beispiel die ICRP hochzurechnen, wieviele Krebsfälle eine entsprechende
Strahlendosis verursacht. Aufgrund dieser Berechnung macht man dann eine Kosten-Nutzen-Analyse, die
in die entsprechenden Verordnungen und Schutzmassnahmen einfliesst. Diese Kosten-Nutzen-Analyse
darf man aber nicht ExpertInnen überlassen. Sie können lediglich die wissenschaftlichen Leitplanken
legen.
Denn die Kosten-Nutzen-Analyse bedeutet letztlich nichts anderes, als dass man definiert, wieviele
zusätzliche Krebstote man bereit ist zu akzeptieren. Diese Frage muss demokratisch ausgehandelt
werden. Ergo müsste auch die Strahlenschutzverordnung auf einem basisdemokratischen Prozess
beruhen und darf nicht von oben erlassen werden. Diese öffentliche Auseinandersetzung versucht
jedoch die Nuklearlobby, die immer noch vehement auf die «Option Kernenergie» setzt, tunlichst zu
verhindern. Indem sie unter anderem versucht, mit absurden Thesen über die Gefährlichkeit von
Fahrradspeichen und Filzhüten die Öffentlichkeit einzunebeln. Derweil sich jeder und jede Gedanken
machen sollte, wieviele Krebskranke und -tote er oder sie gewillt ist, dem Nuklearstrom zu opfern.
Drei Tote zuviel
Wie Menschen nach Kosten-Nutzen-Analyse geopfert werden, lässt sich am Beispiel des Grenzwertes für
«beruflich strahlenexponierte Personen» das betrifft unter anderem die AKW-Angestellten und das
medizinische Personal aufzeigen. Die jährlichen Höchstdosen für diese Berufsleute sind in der
Schweizer Strahlenschutzverordnung festgelegt; es gilt für sie ein Grenzwert von 20 Millisievert pro Jahr.
Der kam wie folgt zustande: Die Internationale Strahlenschutzkommission ICRP geht wie übrigens auch
die Schweizer Behörden davon aus, dass von 100 ArbeiterInnen während eines Berufslebens von 40
Jahren 3 bei einem Berufsunfall und/oder an einer Berufskrankheit sterben dürfen. Die
Strahlenschutzverantwortlichen legten dabei ein Risiko (an einer zusätzlichen Krebserkrankung zu
sterben) von 4 Prozent pro Sievert zugrunde. Dies bedeutet: Werden 100 Arbeiter verteilt über 40 Jahre
mit insgesamt einem Sievert (Sv) bestrahlt, sterben 4 von ihnen an einem berufsbedingten Strahlenkrebs.
Um lediglich auf 3 zusätzliche Strahlenkrebs-Todesfälle zu kommen, darf man als Arbeiter gemäss der
Risikoabschätzung der ICRP während eines Berufslebens mit 750 Millisievert (1000 mSv gleich 1 Sv)
bestrahlt werden; was bei einem 40jährigen Berufsleben pro Jahr 18,4 mSv ergibt.
Die ICRP forderte aufgrund dieser Rechnung einen Grenzwert von 20 mSv pro Jahr für beruflich
strahlenexponierte Personen im Durchschnitt über 40 Berufsjahre; sie «erlaubte» aber gleichzeitig
Ausnahmen von bis zu 50 mSv/Jahr, sofern die Summendosis der letzten 5 Jahre einschliesslich des
laufenden Jahres unter 100 mSv liegt. Dass gemäss der Internationalen Arbeitsorganisation ILO an jedem
Arbeitsplatz sämtliche Gefahrenpfade berücksichtigt werden müssen1 ein Arbeiter kann in einem AKW
auch von der Leiter fallen und tot sein , haben die Strahlenschützer vergessen. Sie tun so, als ob in einer
Nuklearanlage keine normalen Unfälle geschehen würden. Doch lässt sich in der Schweiz leicht das
Gegenteil belegen: 1992 kamen im AKW Beznau bei einem nicht-nuklearen Unfall zwei Arbeiter ums
Leben.
Als die Schweizer Strahlenschutzverordnung 1993 mit der 20-Millisievert-Regelung in die Vernehmlassung
ging, wurde der Ex-Gewerkschafterin Bundesrätin Ruth Dreifuss dargelegt, wie fragwürdig und ILO-widrig
diese Regelung ist.1 Doch weder die Bundesrätin, noch der Vernehmlassungsbericht ging auf die Kritik ein.
Der 20-Millisievert-Grenzwert gelangte diskussionslos in die Strahlenschutzverordnung.
Unterschiedliche Risikoabschätzungen
Das Schweizer Strahlenschutzgesetz ist profund und würde sehr wohl vernünftige
Strahlenschutzmassnahmen zulassen. Doch der Vollzug mit der Strahlenschutzverordnung ist permissiv
und wie oben gezeigt zum Teil gar verwerflich. Das hängt mit den abstrakten Berechnungen zusammen,
die dahinter stehen. Diese Berechnungsmodi basieren zudem auf Risikoüberlegungen, die zum Teil
äusserst fragwürdig sind.
Die ICRP erhebt ihre Berechnungen aufgrund einer Reihe von bestrahlten Personen (z. B. den
Atombombenopfern von Japan). Gleichzeitig stellt sie aber auch Hochrechnungen an, die wissenschaftlich
weder nachvollziehbar, geschweige denn begründbar sind (vgl. den Text von Christian Küppers «Jede
Dosis kann Krebs auslösen»).
Die ICRP geht zwar bei ihren Argumentationen auf andere wissenschaftliche Gremien und deren Arbeit
ein. Sie kommt am Schluss aber trotzdem stets zu viel günstigeren Ergebnissen als zum Beispiel die
Radiation Effects Research Foundation (RERF)2, eine amerikanisch-japanische Kommission, die seit
Jahren die Strahlenfolgen der Bombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki auswertet (vgl. Fig. 1).
Die Risikozahlen, die die ICRP publiziert hat, sind in den vergangenen Jahren massiv nach oben korrigiert
worden weil die RERF in Japan festgestellt hatte, dass weit geringere Dosen mehr Krebsfälle
verursachten als ursprünglich angenommen.
Daneben existieren als wichtiges Entscheidungsinstrument die BEIR-Berichte (Biological effects of Ionizing
Radiations). Von grosser Wichtigkeit ist der sogenannte BEIR-V-Report, den das «Committee on the
Biological Effects of Ionizing Radiations» für das «US National Research Council» verfasst und 1990
publiziert hat.7 Das Committee hat darin seine früheren Risikoüberlegungen nachzulesen im Bericht
BEIR III (1980)6 deutlich nach oben revidiert. Ferner existieren die Daten der UNSCEAR (United Nations
Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation), einer wissenschaftlichen Organisation der
Vereinten Nationen, die regelmässig über das Strahlenrisiko berichtet. Eins ist augenfällig: Die
Risikozahlen, die offizielle Strahlenschutzgremien in den letzten Jahren publiziert haben, steigen dauernd
an. Man gibt also zu, dass es weit weniger Strahlung braucht, um Krebs zu verursachen, als man noch vor
zehn, zwanzig Jahren behauptet hat. Kommt noch hinzu, dass unabhängige WissenschaftlerInnen in ihren
Berechnungen sogar noch zu weit höheren Risikoabschätzungen gelangen (Fig 1.).
Der Niedrigdosisabzug
Auf einen wesentlichen Punkt des heutigen Strahlenschutzkonzeptes der ICRP macht Christian
Küppers in seinem Artikel aufmerksam: Der sogenannte Niedrigdosis-Abzugsfaktor. Die ICRP wendet
diesen Niedrigdosis-Abzugsfaktor in Bereichen an, wo Leute an ihrem Arbeitsplatz zwar permanent, doch
relativ kleinen Strahlendosen ausgesetzt sind; also bei Atomarbeitern und beim medizinischen Personal.
Der Niedrigdosis-Abzug heisst nichts anderes, als dass die ICRP bei diesen Strahlenexponierten das
Risiko halbiert. Sie geht also davon aus, die Gefahr an Krebs zu erkranken sei um die Hälfte verringert,
wenn man kleinen Strahlendosen ausgesetzt ist. Diese Annahme ist nichts anderes als ein politisch
motiviertes, wissenschaftliches Abenteuer, für das es keine gültigen Hinweise, geschweige denn Beweise
gibt. Möglicherweise ist die Situation nämlich gerade umgekehrt und das Risiko ist bei langandauernder
Niedrigstrahlung höher, als man bei linearer Extrapolation annehmen könnte.
Der BEIR-V-Bericht7, der der ICRP als wichtigste Grundlage für ihre neuesten Empfehlungen8 dient,
schlägt aus traditionellen Gründen einen Niedrigdosisabzug vor. Im BEIR-Bericht konnte jedoch aufgrund
der neuen Ergebnisse der Zahlen von Hiroshima und Nagasaki9 zumindest für die soliden Tumore (Krebse
ohne Leukämien) kein statistischer Hinweis mehr gefunden werden, der einen Niedrigdosisabzug
wissenschaftlich gerechtfertigt erscheinen liesse. Das Risiko müsste also von den Schweizer
Verantwortlichen für den Strahlenschutz eines Normmenschen nicht mit 4%/Sv, sondern mit 8%/Sv
eingesetzt werden weil 8 und nicht nur 4 Menschen an einem Strahlenkrebs sterben, wenn man 100
Personen einer Dosis von 1 Sv aussetzt. Das würde einer Verdoppelung des Risikos entsprechen.9
Der «National Radiation Protection Board» (NRPB), die Strahlenschutzkommission Britanniens, schätzte
1992 das Risiko gar auf 10%/Sv.4 Beachtenswert ist, dass der NRPB seine Risikoberechnungen gerade
aus dem niedrigen Strahlenbereich errechnet: Er verwendete Daten von den Arbeitern der britischen AKW,
der Wiederaufbereitungsanlagen (WAA) und den nationalen Atomwaffenfabriken statt wie bislang üblich
Daten aus dem Bereich hoher Strahlendosen (Überlebende von Hiroshima und Nagasaki10 u.a.) zu
extrapolieren. Die Ergebnisse, die der NRPB 1992 publiziert hat, sind der Quasibeweis für die Irrelevanz
des sogenannten Niedrigdosis-Abzugsfaktors.4 Nur sollte man auch diese Daten mit Vorsicht geniessen,
da der NRPB der Atomindustrie durchwegs freundlich gesinnt ist.
Alara, das Prinzip der Unvernunft
Wozu gibt es eigentlich einen Strahlenschutz, dessen wichtigstes Element der Opfergedanke zu sein
scheint? Gilt der Strahlenschutz dem Schutz der AKW vor aufgebrachten Menschen? Hat man
Grenzwerte geschaffen, um der Wirtschaft ein reibungsloses Funktionieren zu garantieren? Sind wir nicht
auf dem besten Weg, der wirtschaftlichen Vernunft, der alten Alara-Lüge unsere Lebensgrundlagen zu
opfern? Das Alara-Prinzip «so wenig Strahlung wie vernünftig realisierbar» mag noch vernünftig klingen.
Aber was heisst Vernunft? Was heisst, die Strahlendosis vernünftig tief zu halten? Wer ist zu schützen?
Der Navajo-Indianer? Die Kinder von La Hague? Den Nutzen aus ihren Krankheiten ziehen wir aus der
Steckdose.
Wir wollen einen Strahlenschutz, der die Menschen wirksam schützt und keinen für den Schutz von
Atomanlagen. Wir wollen den Ausstieg aus der Atomenergie.
1 vgl. Übereinkommen 155 der Internationalen Arbeitskonferenz vom 22.6.1981, in dem in Artikel 11, Absatz b) steht:
« () die Bestimmung der Arbeitsverfahren sowie der Stoffe und Einwirkungen, gegenüber denen eine Exposition zu verbieten, zu
begrenzen oder der Genehmigung oder Überwachung durch die zustän-dige(n) Stelle(n) zu unterwerfen ist;
Gesundheitsgefahren, die durch die gleichzeitige Exposition gegenüber mehreren Stoffen oder Einwirkungen verursacht werden,
sind zu berücksichtigen.» Für die «Erfüllung der (obigen) Aufgabe» haben «die zuständigen Stellen zu sorgen».
2 Preston, D. L., Pierce, D. A.: The Effect of Changes in Dosimetry on Cancer Mortality Risk Estimates in the Atomic Bomb
Survivors, RERF, TR 9-87
3 BEIR-III-Skandal: siehe Graeub R.: Der Petkau-Effekt, Bern 1990, S. 73 ff
4 Kendall G.M., Muirhead C.R., MacGibbon B.H., OHagan J.A., Conquest A.J., Goodill A.A., Butland B.K., Fell T.P., Jackson D.A.,
Webb M.A., Haylock R.G.E., Thomas J.M. and Silk T.J.: First Analysis of the National Registry for Radiation Workers:
Occupational Exposure to Ionising Radiation and Mortality. National Radiological Protection Board (NRPB), Jan. 1992
5 Wolfgang Köhnlein: Risk estimates of Low-Level Ionizing Radiation. http://www.foe.arc. net.au/kohnpaper.htm
6 Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiations: The Effects on Populations of Exposure to Low Level of Ionizing
Radiation: 1980. National Academy Press, Washington D.C., 1980
7 Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiations: Health Effects of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. BEIR
V, National Academy Press, Washington D.C., 1990
8 ICRP: Draft 1990, Publication 60: 1990 Recommandations of the International Commission on Radiological Protection.
Publication 60. Annals of the ICRP, 21, Nos 1-3 (1991)
9 Mario Schmidt: Der Diskussionsstand zum Strahlenkrebsrisiko und notwendige Konsequenzen für den Strahlenschutz. WSIMitteilungen
1990. Mario Schmidt: Der BEIR V-Report: Abschluss oder Anfang einer kontroversen Diskussion über das
Strahlenkrebsrisiko? (Anknüpfung an den ifeu-Bericht Nr. 52 M. Schmidt: Die neuen Ergebnisse aus Hiroshima und Nagasaki
über das strahleninduzierte Krebsrisiko, Heidelberg, 1989
10Hiroshima and Nagasaki, The Physical, Medical and Social Effects of the Atomic Bombings. The Committee for the compilation
of Materials on damage caused by the atomic bombs in Hiroshima and Nagasaki. Hutchinson 1981: ISBN 0 09 145640 1
Fig 1: Die Grafik zeigt die Risikoeinschätzung der verschiedenen offiziellen, atomfreundlichen Gremien
und der beiden unabhängigen Experten Köhnlein und Nussbaum. Die Säulen geben an, wieviele
zusätzliche Krebstote zu erwarten sind, wenn 100 Personen mit 1 Sievert (Sv) bestrahlt werden. Dieses
Risiko wird auch als Prozentzahel ausgedrückt: Geht man zum Beispiel von 10 zusätzlichen Krebstoten
pro 1 Sievert aus, spricht man von 10%/Sv. Die unterschiedlich hohen Säulenpaare geben eine
Risikospanne an, welche aufgrund verschiedener Berechnungsmodelle oder statistischer Unsicherheiten
der Gremien zustandekommt.
1.17
6.2
0.7
1.7
1.25
1.25
1.5
5
1
4.4 5.8
18
4.2
11
5.4
12.4
4 4
25 25
10 10
0
5
10
15
20
25
Anzahl zusätliche Krebstote %/Sv
BEIR (1972)
Unscear (1977)
ICRP (1977)
BEIR III (1980)
Charles et al
RERF (1987)
Unscear (1988)
BEIR V (1990)
ICRP (1990)
Köhnlein/Nussbaum
(1990)
NRPB (1992)
Publizierende Organisationen
Risikoeinschätzung Internationaler Gremien
Minimales Risiko
Maximales Risiko
BEIR: (Committee on) Biological Effects of Ionizing Radiations (USA) 3
UNSCEAR: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation(UNO)
IRCP: International Commission on Radiological Protection
NRPB: National Radiation Protection Board (UK) 4
Köhnlein und Nussbaum : http//www.foe.arc.net.au/kohnpaper.htm

Jede Dosis kann Krebs Auslösen
Niemand kann sagen, wie gefährlich radioaktive Strahlung wirklich ist. Die heutigen Strahlen-
Risikoberechnungen basieren auf Annahmen, Hochrechnungen und fiktiven Referenzpersonen.
Christian Küppers, Öko-Institut e.V., Bunsenstrasse 14, D-64293 Darmstadt
«Wie gefährlich ist radioaktive Strahlung?» Bereits Generationen von StrahlenschützerInnen haben sich
weltweit mit dieser Frage befasst. Dennoch steht eine definitive Antwort bislang aus. Relativ zuverlässige
Erkenntnisse über den Zusammenhang von Strahlendosis und Wirkung (Dosis-Wirkungs-Beziehung)
liegen für eher hohe Belastungen vor, insbesondere aus Untersuchungen über die Opfer der
Atombombenabwürfe in Japan, über Beschäftigte der Kerntechnik und Medizin sowie über PatientInnen,
die nuklearmedizinisch behandelt wurden. Die Strahlenwirkung im «Niedrigdosisbereich» dies betrifft
unter anderem Belastungen, die gemäss Strahlenschutzverordnung zulässig sind entzieht sich dagegen
bisher der quantitativen Ermittlung. Da 20 bis 25 Prozent der Bevölkerung an Krebs stirbt und diese Zahl
statistisch schwankt, könnten in der Schweiz jährlich Tausende zusätzlich an einem strahlenbedingten
Krebs sterben, ohne dass dies mit den zur Verfügung stehenden statistischen Methoden zu erkennen
wäre.
Erkenntnisse über Wirkungen hoher Strahlendosen werden wegen dieser grundsätzlichen Schwierigkeit zu
niedrigen Dosen hin extrapoliert. Dies führt zum zentralen «Lehrsatz» des Strahlenschutzes: Jede noch so
geringe Strahlenbelastung zieht mit gewisser Wahrscheinlichkeit Krebs nach sich, wobei die
Wahrscheinlichkeit mit der Dosis zunimmt. Diese Auffassung bildet denn auch die Grundlage der
Strahlenschutzverordnung, die verlangt, dass festgelegte Grenzwerte soweit sinnvoll möglich
unterschritten werden sollen (das sogenannte Alara-Prinzip: «As low as reasonably achievable»). Daneben
gibt es aber auch die Auffassung, niedrige Strahlendosen könnten im Vergleich zu höheren Strahlendosen
relativ stärker wirken. Eher wenige Strahlenschützer vermuten, geringe Strahlenbelastungen seien
gesundheitsfördernd.
Willkürliche Korrektur
Die Erkenntisse, die man heute hat, stammen meist aus «höheren Strahlenbelastungen in kurzer Zeit» (z.
B. bei den japanischen Bombenopfern). Im Nuklearbereich gestaltet sich die Belastung jedoch meist
anders: Die Menschen sind über lange Zeit kleineren Dosen ausgesetzt. Da man nichts weiss über
langandauernde Niedrigbestrahlung, nimmt die Internationale Strahlenschutzkomission ICRP die
Wirkungsdaten, die man von der «höheren Kurzzeitbestrahlung» hat und «korrigiert» sie: Sie halbiert ihre
Wirkung auf die Hälfte, um sie dann auf die langandauernde Niedrigbestrahlung anzuwenden. Dies ist
recht willkürlich, da kein ausreichendes wissenschaftliches Verständnis der Strahlenwirkung existiert, das
diese «Korrektur» rechtfertigen könnte.
Daten von Hiroschima und Nagasaki
Mitte der achtziger Jahre mussten die Daten aus Hiroshima und Nagasaki neu interpretiert werden. Es
hatte sich im Laufe der Jahrzehnte der Folgenauswertung gezeigt, dass widererwarten die Zahl der
Krebserkrankungen immer weiter anstieg. Zudem hat man früher die Dosis überschätzt; die Bombenopfer
waren einer geringeren Strahlung ausgesetzt, als man ursprünglich angenommen hatte. Die Erkrankungen
und Todesfälle mussten daher auf eine geringere Dosis zurückgeführt werden. Ausserdem zeigte sich,
dass das Krebsrisiko nach einer Bestrahlung proportional mit dem «normalen» Krebsrisiko wächst. Da
dieses normale Risiko mit dem Lebensalter zunimmt, nimmt auch die Wahrscheinlichkeit einer
zusätzlichen Krebserkrankung nach einer Bestrahlung mit jedem Jahr zu (Relative-Risk-Model). Dies war
ein weiterer Grund, weshalb man die Langzeitschäden bei den Untersuchungen in Japan so lange
unterschätzt hat. Das vollständige Ausmass von Strahlenschäden wird also erst mehrere Jahrzehnte nach
einer Bestrahlung sichtbar.
Das gilt selbstverständlich auch für die Folgen von Tschernobyl. Dennoch hatte kein Strahlenschützer das
relativ frühe Ansteigen der Schilddrüsenkrebsfälle bei Kindern in den betroffenen Gebieten vorhergesehen.
Dies zeigt deutliche Wissenslücken im Strahlenschutz.
Ferner stellt sich die Frage, warum man in der Nähe kerntechnischer Anlagen immer wieder
Leukämiekluster, die bislang nicht erklärt werden können, beobachtet. Seit weit über zehn Jahren ist dies
nahe der britischen Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield der Fall, seit neuerem auch bei den beiden
anderen westeuropäischen Wiederaufarbeitungsanlagen in La Hague (Frankreich) und Dounreay
(Schottland). Die drei Anlagen setzen routinemässig radioaktive Stoffe in die Umgebung frei und zwar
mehr als jede andere Anlage in Westeuropa. Dennoch ist mit den bisher gängigen Vorstellungen zur
Dosisberechnung und Strahlenwirkung das beobachtete Schadensausmass nicht zu erklären. Die
Beobachtung der Leukämiehäufung an allen drei Standorten kann als weiterer Hinweis auf Wissenslücken
hinsichtlich der Strahlenwirkung betrachtet werden.
Fiktive Referenzperson
Damit zu einer weiteren Schwachstelle des Strahlenschutzes, nämlich der Ermittlung der Strahlendosis.
Würde tatsächlich eine wissenschaftlich abgesicherte Dosis-Wirkungs-Beziehung bekannt sein, so müsste
zur genauen Risikoermittlung immer noch die Dosis einzelner Organe des Menschen bestimmt werden.
Die Dosis ist aber eine reine Rechengrösse. Dazu die Dosis bei Einatmung radioaktiver Stoffe als Beispiel:
Messbar ist nur die Konzentration des radioaktiven Stoffs in der Atemluft. Mit der Atemrate des belasteten
Menschen (je nach körperlicher Tätigkeit oder Konstitution um einen Faktor 10 oder mehr unterschiedlich)
wird die eingeatmete Menge berechnet. Mit einem metabolischen Modell errechnet man, innert welcher
Zeit welcher Anteil des radioaktiven Stoffs aus der Lunge in andere Körperorgane transportiert
beziehungsweise wieder ausgeschieden wird.
Auch für diese Berechnung sind die individuellen Schwankungsbreiten enorm und können einen Faktor 10
nach oben oder unten überschreiten. Die ICRP hat eine fiktive «Referenzperson» definiert, für die alle
Berechnungen durchgeführt werden. Daher ist allenfalls diese fiktive Person strahlengeschützt. Die Dosis
eines realen Menschen und damit auch dessen Risiko kann jedoch individuell erheblich von der
Referenzperson abweichen.
Eine andere Rechengrösse ist der Wichtungsfaktor für die verschiedenen Strahlungsarten (Alpha-, Beta-,
Gamma- und Neutronenstrahlung), mit dem deren relative Wirkung auf den Menschen erfasst werden soll.
Strittig sind vor allem die Wichtungsfaktoren für Neutronenstrahlung, bei denen es in der Vergangenheit
bereits Korrekturen nach oben gab. Aber auch für das radioaktive Tritium wird aufgrund seiner besonderen
Eigenschaften seit langem international diskutiert, den Wichtungsfaktor deutlich anzuheben geschehen
ist dies bisher nicht.
Wie leitet man Grenzwerte ab?
Da bei jeder noch so geringen Strahlendosis von Gesundheitsschäden ausgegangen wird, stellt sich die
Frage, wie Grenzwerte abgeleitet werden. Die höchsten Grenzwerte gelten für die beruflich
Strahlenexponierten. In der Schweiz beträgt der Grenzwert für diese Personen 20 Millisievert (mSv) pro
Jahr. «Normale» Personen am Zaun eines Kernkraftwerks dürfen beispielsweise nur mit 0,2 mSv pro Jahr
belastet werden.1 Von der ICRP empfohlen ist ein Grenzwert von 50 mSv pro Jahr für beruflich
Strahlenexponierte.
Noch in den achtziger Jahren wurde der Jahresgrenzwert von 50 mSv von der ICRP als ein Wert
verstanden, der sicherstellen soll, dass im Mittel über das Berufsleben etwa ein Zehntel dieses Werts nicht
überschritten wird. Dann nämlich sollte das Risiko dieser Arbeitskräfte mit dem Risiko in anderen und als
relativ sicher eingestuften Berufssparten vergleichbar sein. Über einen Zeitraum von 40 Jahren bedeutete
dies, dass nur 200 bis 240 mSv akkumuliert werden dürften.
Die ICRP berücksichtigt jedoch nicht, dass seit 1977 dem Jahr der Erfindung dieser Begründung durch
die ICRP in vielen Berufssparten das Unfallrisiko reduziert worden ist. Sie lässt auch die neuen
Risikoerkenntnisse aus den Untersuchungen der japanischen Bombenopfer ausser acht. Würde sie dies
miteinberechnen und wollte sie den beruflich Strahlenexponierten ein vergleichbares Risiko gewährleisten,
dem Arbeiter anderer Berufssparten ausgesetzt sind, dürften Kerntechnik-Angestellte in ihrem gesamten
Berufsleben weniger als 40 mSv statt 200 bis 240 mSv akkumulieren. Kernkraftwerke könnten dann
nicht mehr betrieben werden.
Die ICRP publizierte 1990 ihre «Empfehlung 60», in der sie nur noch fordert, dass innert 5 Jahren 100
mSv nicht überschritten werden dürfen, bei einem Grenzwert von weiterhin 50 mSv pro Jahr. Die
Strahlenschutzkommission ist von ihrer alten Argumentation abgerückt und gibt demnach implizit zu: Das
Risiko für viele Beschäftigte der Kerntechnik ist höher als in relativ sicheren Berufssparten.
1. Entspricht einer Extraregelung der Schweizer Sicherheitsheits-behörden (Richtlinie R-11 der KSA, ASK (spätere HSK) und KUeR: «Ziele für
den Schutz von Personen vor ionisierender Strahlung im Bereich von Kernkraftwerken») ; für nicht beruflich strahlenexponierte Personen gilt
ansonsten ein Grenzwert von 1 mSv pro Jahr.
Statistische Mogeleien
Die Schweiz braucht dringend ein flächendeckendes Krebsregister, sonst lässt sich nie
nachweisen, welche Gesundheitsschäden unsere Nuklearanlagen verursachen.
Dr. med. Martin Walter
PSR/IPPNW Schweiz hat zusammen mit Greenpeace Schweiz eine Arbeitsgruppe zum Thema
Kinderkrebs ins Leben gerufen. Die Arbeitsgruppe beschäftigt sich vor allem mit den Krebsfällen im
süddeutschen und nordschweizerischen Raum, da sich im nördlichen Aargau an der deutschschweizerischen
Grenze die meisten Atomanlagen konzentrieren: Die AKW Beznau I/II und Leibstadt
sowie das Nuklearforschungszentrum Paul-Scherrer-Institut.
Die Arbeitsgruppe hat sich zusammengefunden, weil in Süddeutschland verschiedene
Elterngruppierungen beobachtet hatten, dass zuviele kindliche Tumore auftreten. Das Mainzer
Kinderkrebsregister hat inzwischen neue, wissenschaftliche Erhebungen angestellt, die jedoch regional
vervollständigt werden müssen. Dazu fehlt aber in den betroffenen Kantonen Solothurn und Aargau ein
entsprechendes Krebsregister.
PSR und Greenpeace verlangen, dass diese Register endlich eingerichtet werden. Dies ist dringend, da
zur Zeit noch an einer weiteren Nuklearanlage gebaut wird: Auf dem Gelände des Paul-Scherrer-Institutes
geht in ein oder zwei Jahren das zentrale atomare Zwischenlager (Zwilag) in Betrieb. Zum Zwilag gehört
ein sogenannter Konditionierungsofen, in dem man Nuklearabfälle verbrennen will wodurch beachtliche
Mengen Radioaktivität freigesetzt werden. Diese zusätzlichen radioaktiven Emissionen verursachen
zwangsläufig auch zusätzliche Erkrankungen.
Sterbestatistik taugt nicht
Auf Druck der süddeutschen Elterngruppierung hat die Hauptabteilung für die Sicherheit der Kernanlagen
(HSK) bereits einmal eine Studie in Auftrag gegeben.1 Die Verfasser der Studie hatten die Aufgabe, die
Schweizer Mortalitätsstatistik zu durchforsten und danach zu suchen, ob bei den Todesursachen in der
Nähe von Kernkraftwerken Besonderheiten auffallen. Die Recherche verlief ergebnislos. Lediglich im
Umkreis des AKW Mühleberg fanden sich mehr Gebärmutterkrebse, was jedoch zu Recht nicht auf
den Betrieb von Mühleberg zurückgeführt wird.
Dies besagt jedoch nichts über die gesundheitliche Gefährdung, die wirklich von Nuklearanlagen ausgeht.
Denn der Ansatz, den die HSK wählte, ist wissenschaftlich betrachtet höchstfragwürdig: Die Folgen von
Strahlenimmissionen lassen sichnicht mittels Mortalitätsstatistiken untersuchen. Dass ein Sterberegister
nichts zeigen würde, hätte den Auftraggebern und den Wissenschaftlern von Anbeginn klar sein müssen.
Die Emissionen der AKW können aus zeitlichen Gründen noch gar nicht in der Mortalitätsstatistik
ersichtlich sein, da sie viel zu wenig lang in Betrieb sind, um in der untersuchten Zeitspanne (1969-
1993/94) zu statistisch entdeckbaren zusätzlichen Krebstodesfällen zu führen. Mit dem
Sterblichkeitsregister kann man vielleicht in fünfzig Jahren statistisch relevante Befunde aufzeigen etwa
dann, wenn in der Schweiz kein AKW mehr läuft und unsere Kindeskinder mit dem Abbruch unserer
Atomruinen beschäftigt sind.
Krankheiten nicht Todesfälle zählen
Wollte die Sicherheitsbehörde wirklich wissen, ob um die AKW zusätzliche Krebskrankheiten aufgetreten
sind, müsste sie sich sogenannter Krebsregister bedienen. Krebsregister registrieren Diagnosen und nicht
Todesursachen. Eine geheilte Leukämie erscheint beispielsweise in einer Sterblichkeitsstatistik überhaupt
nicht mehr. Oder um ein noch deutlicheres Beispiel zu geben: Die zahlreichen Schilddrüsenkrebsfälle
unter den Tschernobyl-Kindern in Weissrussland, der Ukraine und der russischen Föderation hätte man
wäre man wie die HSK vorgegangen schlicht übersehen. In der Ukraine sind bis im Herbst 1996 über
700 Kinder an einem papillären Schilddrüsenkrebs erkrankt, doch nur zwei sind daran gestorben. Die
allermeisten konnten geheilt werden. Die Schilddrüsenkrebsepidemie würde also hätte man sie mit dem
Instrument «Sterblichkeitsstatistik» untersucht überhaupt nicht existieren.
Dass in der Schweiz keine flächendeckenden Krebsregister und keine Missbildungsregister vorhanden
sind, ist für unser reiches Land beschämend. Die Forderung nach solchen Registern stösst heute bei den
PolitikerInnen wegen Geldmangels auf taube Ohren. Doch ein industrialisiertes Land wie die Schweiz
braucht diese Register: Sei es für eine sinnvolle, vorausschauende Gesundheitspolitik, aber auch als
Instrument, um überhaupt beobachten zu können, welche Folgen und Kosten umweltgefährdende Anlagen
auslösen.
1. In den Aktennotizen HSK-AN-2579, HSK-AN-2889, HSK-AN-2648 und HSK-AN-3211 der Hauptabteilung für die Sicherheit der
Kernanlagen (HSK) sind Auftrag, Ergebnis und Vertrag über Untersuchungen des Kantonalzürcherischen Krebsregisters
Krümmel und die Leukämie
Seit 1989 häufen sich in der Umgebung des norddeutschen Atomkraftwerkes Krümmel
Leukämiefälle unter Kindern. Mehrere WissenschaftlerInnen haben in Studien belegt, dass nur das
AKW für die Leukämiehäufung verantwortlich sein kann.
Prof. Dr. Inge Schmitz-Feuerhake*
Die ländliche Gemeinde Elbmarsch die mehrere kleine Dörfer umfasst liegt am südlichen Ufer der
Elbe, 35 Kilometer südöstlich von Hamburg. Gegenüber am nördlichen Elbeufer steht das Kernkraftwerk
Krümmel (KKK), das 1984 den Betrieb aufnahm und damals den grössten Siedewasserreaktor der Welt
darstellte (1 300 Megawatt elektrisch). Zwischen Februar 1990 und Mai 1991 hat ein einheimischer Arzt in
dieser Kommune fünf Leukämiefälle bei Kindern unter 15 Jahren diagnostiziert. Weitere Erkrankungen
traten zwischen 1994 und 1996 auch auf der anderen Elbeseite auf, womit die Gesamtzahl der
Leukämiefälle auf neun stieg (Tab. 1). Alle betroffenen Kinder leben in einem Radius von fünf Kilometern
vom KKK entfernt, und die weitaus meisten Fälle konzentrierten sich am Südufer.
Glücklicherweise tritt Leukämie bei Kindern wie bei Erwachsenen sehr selten auf, weshalb man eine
Erhöhung der Erkrankungsrate relativ leicht bemerkt. Seit etwa achtzig Jahren ist Leukämie als typische
Strahlenfolge bekannt und wurde in der Zwischenzeit in mannigfachen Niedrigdosiszusammenhängen
zum Beispiel nach diagnostischem Röntgen und Umweltradioaktivität festgestellt. Es ist eine der
wenigen Krebserkrankungen, die nach einer Bestrahlung relativ schnell erscheinen.
Nr Geburtsjahr Geschlecht Leukaemietyp Diagnosedatum Alter bei
Diagnose
1 1986 w ALL 2/90 3
2 1981 m ALL 3/90 9
3 1981 m AML 4/90 9
4 1989 w ALL 1/91 1
5 1988 m ALL 5/91 2
6 1993 m AML 1994 1
7 1992 m ALL 1995 3
8 1985 m ALL 6/95 10
9 1993 m ALL 6/96 2
m: männlich w: weiblich ALL: Akute lymphatische Leukaemie AML: Akute myeloische Leukaemie
Tab. 1: Kindliche Leukaemiefälle (<15 Jahre) im Fünf-Kilometer-Umkreis des Kernkraftwerks Krümmel (KKK)
(zusätzlich traten eine Leukaemie bei einem Jugendlichen 1991 und eine aplastische Anaemie bei einem Kind 1989
auf)
Leukämieanstieg um 700 Prozent
In den alten Bundesländer der BRD erkranken nach dem Mainzer Kinderkrebsregister im Mittel 4,3 auf
100 000 Kinder (unter 15 J.) pro Jahr an Leukämie. In der Gemeinde Elbmarsch die grösser ist als der
erfasste Fünf-Kilometer-Radius leben zirka 1 350 Kinder; danach wäre statistisch etwa alle 17 Jahre ein
kindlicher Leukämiefall zu erwarten. Die beobachtete Erhöhung beträgt demnach über 700 Prozent. Das
ist der weitaus höchste jemals bekanntgewordene Leukämieanstieg in einer angeblich unbestrahlten
Bevölkerung.
Das sehr junge Erkrankungsalter der Kinder bei Krümmel deckt sich mit der Erfahrung, dass die
Strahlenempfindlichkeit um so grösser ist, je geringer das Alter bei Exposition war. Wie aus Tab. 1
hervorgeht, waren fünf der Fälle bei Diagnose unter 5 Jahre alt, das höchste Alter beträgt 10 Jahre.
Sehr auffällig ist bei Krümmel ausserdem die geschlechtsspezifische Zuordnung. Während das
Mainzer Kinderkrebsregister ein Verhältnis Jungen zu Mädchen von 1,3:1 für die Häufigkeit der
akuten lymphatischen Leukämie angibt, ist dieses nach Tab. 1 in der KKK-Umgebung mit 7:2 = 3,5:1
deutlich zum männlichen Geschlecht hin verschoben. Dies ist ebenfalls typisch: Bei den japanischen
Atombombenopfern trat strahleninduzierte Leukämie ebenfalls im Verhältnis Männer zu Frauen von
2 : 1 auf.
Andere Ursachen?
Medizinische, berufliche oder andere Strahlenbelastungen, die nicht mit dem KKK zusammenhängen und
die den Effekt erklären könnten, wurden nicht gefunden.
Eine höhere Empfindlichkeit bei Kindern würde man auch für andere Umweltnoxen voraussetzen. Von den
chemischen Giften, die nachweislich Leukämie verursachen, ist Benzol das potenteste. Es müsste aber für
einen so hohen Effekt in Arbeitsplatzkonzentration vorliegen. In der Elbmarsch ergab sich jedoch kein
auffälliger Befund. Pestizide waren in der Elbmarsch genauso wenig auffällig wie andere toxische Stoffe
mit möglichem Einfluss. Auch die Messung elektromagnetischer Feldstärken ergab keinen auffälligen
Befund.
Andere Hypothesen verbinden Leukämie mit Viren als Auslösern und extern bedingten Beeinflussungen
des Immunsystems. Derartige Mechanismen können solange letztlich unbekannt natürlich nicht
vollständig ausgeschlossen werden, erscheinen aber wegen der im übrigen vom Mainzer
Kinderkrebsregister im grossen und ganzen beobachteten Stabilität der kindlichen Leukämierate in der
BRD im Zusammenhang mit einem so hohen Effekt nicht plausibel. Sie könnten allenfalls die Wirkung des
naheliegenden Verursachers (ionisierende Strahlung infolge Betrieb des KKK) verstärken.
In der Nähe vom KKK befindet sich die Kernforschungsanlage der «Gesellschaft für
Kernenergieverwertung in Schiffahrt und Schiffbau», die seit den sechziger Jahren zwei
Forschungsreaktoren betrieben hat. Als potentielle Strahlenquelle für die Leukämieinduktion scheidet sie
unseres Erachtens aus, weil die Inventare der Reaktoren (mit 5 und 15 Megawatt Leistung) wesentlich
kleiner sind.
Erhöhte Strahlenwerte
Seit Betriebsbeginn 1984 zeigt sich in der Umgebung des KKK:
erhöhte Konzentration der Spaltprodukte Cäsium-137 und Strontium-90 im Regenwasser
und bodennaher Luft
erhöhte Konzentration der Spaltprodukte Cäsium-137 und Strontium-90 in Boden und
Bewuchs (Gras)
erhöhte Tritiumwerte in verschiedenen Medien
radioaktive Korrosionsprodukte in verschiedenen Medien
Plutoniumeinträge, die nicht aus den Atomwaffentests stammen können
Die meisten dieser erhöhten Werte können auch nicht auf Tschernobyl zurückgeführt werden. Aber es gibt
zahlreiche Hinweise, dass das KKK technische Probleme hatte, die zu überhöhten Radioaktivitätsabgaben
führten.
Doch der zuständige Energieminister des Landes Schleswig-Holstein, Claus Möller, behauptet, es gäbe
keine Handhabe für die Stillegung des AKW, da es an justiziablen Fakten fehle und daher ein
Kausalitätsnachweis gegenwärtig nicht zu erbringen sei. Demgegenüber haben wir seit Jahren geltend
gemacht, dass das KKK aufgrund der Indizienlage der einzig infragekommende Verursacher ist.
*Inge Schmitz-Feuerhake hat zusammen mit Hayo Dieckmann, Bettina Dannheim, Anna Heimers und
Heike Schröder die Studie «Leukämie und Radioaktivitätsleckagen beim Kernkraftwerk Krümmel»
verfasst; die Studie enthält ausführliche Quellenangaben und kann bezogen werden bei: Universitäts-
Buchhandlung Bremen, Bibliothekstrasse 3, D-28359 Bremen.
Leukaemiefälle bei Kindern und jugendlichen Erwachsenen im Fünf-
Kilometer-Umkreis des KKK sowie ein Fall einer aplastischen Anaemie
(einweiterer kindlicher Leukaemiefall von 1994 ist nicht eingetragen). Der
letzte kindliche Leukaemiefall vor Betriebsbeginn des KKK (1984) trat 1981
im Ortsteil Rönne ausserhalb des Fünf-Kilometer-Umkreises auf.

Einkalkulierte Menschenopfer

Christoph Schlingensieb — 2009-05-16T23:30:00Z

kostenloser Counter
Poker Blog

Atomstrom und Strahlenrisiko
Band 1
Editorial -
Für eine menschenfreundliche Energiepolitik
Einkalkulierte Menschenopfer -
Die Schweizer Strahlenschutzgesetzgebung
Jede Dosis kann Krebs verursachen -
Wie Strahlenschutzempfehlungen entstehen
Statistische Mogeleien -
Die Schweiz braucht ein Krebsregister
Krümmel und die Leukämie -
Kinderleukämie im Umkreis eines Atomkraftwerkes
Wer schützt uns vor der IAEO? -
Weltgesundheitsorganisation und Strahlenrisiko
Tschernobyl wütet im Erbgut -
Genetische Defekte nach dem Super-GAU
Schilddrüsenkrebs nach Tschernobyl -
Untersuchung des Instituts für Sozial- und
Präventivmedizin der Universität Bern
Nutzbringende Strahlung -
Die Nukleardiagnostik in der Medizin
Bankrotterklärung der Plutoniumwirtschaft -
Gefahren der Wiederaufbereitung
Trugbilder im Energiebereich -
Kommen die angeblich sicheren Atomreaktoren?
Angekündigte Verseuchung -
Das schwedische Endlager Forsmark
Glossar
Die beiden neuen Anti-Atominitiativen -
MoratoriumPlus und Strom ohne Atom
http://service.gmx.net/de/cgi/derefer?TYPE=3&DEST=http%3A%2F%2Fwww.counter4all.de%2Fcount%2Fnojava.php%3Fid%3D54348

Schwarzgelb hat Schwarzgeld, Grün dealt, Linke haben schöne Lieder

Christoph Schlingensieb — 2009-05-13T23:55:00Z

kostenloser Counter
Poker Blog

Schwarzgelb hat Schwarzgeld, Grün dealt, Linke haben schöne Lieder

Der Parteitag der Grünen ist zu Ende. Mit wem werden sie es im September treiben? Das sagen sie nicht. Nur mit wem sie es nicht machen wollen, das haben sie gesagt: Jamaika (Schwarzgelbgrün) kommt nicht infrage. Mit der CDU? Nein danke!

Die CDU-Kanzlerin zeigte sich überrascht von der ablehnenden Haltung des Grünen-Parteitags zur Möglichkeit einer Koalition mit ihrer Partei.

Der Versuch, mit Gordon Brown Steueroasen trockenzulegen, ist ungefähr so erfolgversprechend wie der Versuch, mit Silvio Berlusconi die Mafia zu bekämpfen.

Das ist kurz gesagt ( vollst. Zitat: SZ ) das Urteil Jürgens Trittins über Merkels G20-Bemühungen im Kampf gegen Steueroasen und Steuerbetrug. Selten hat im Bundestag ein Grüner so ins Schwarze getroffen. Doch heißt das nichts. Im September sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. Politik ist die Kunst, sich in kürzester Zeit so oft wie möglich auf kleinstem Raum um sich selbst zu drehen und dabei standhaft zu erscheinen.

Ohne den gigantisch-gelben Marshmallow-Mann Westerwelle und Slimer, den grünen Geist aus Obamas Hotel New Green Deal, meinten wohl einige in der Führung der Grünen, müsse Merkel scheitern. Wäre da nicht die verdammte Basis, Berufsopportunisten wie Kuhn & Co würden den Ghostbustern von Schwarzgelb zu Hilfe eilen. Tatsächlich ähnelt Merkels Vernebelungs-Taktik zur Rettung deutscher Banken und Bankster dem Einsatz der berühmten Geisterjäger in New York, die immer genau das Falsche machen. Jetzt fehlen Frau Merkel im Haushalt schon 2.000.000.000.000 Euro. Wer haftet eigentlich für fehlerhaftes Regierungshandeln?

Die Linke steht derweil am Wegesrand, schaut zu und pfeift ein fröhlich Liedchen. Die Linke hat ja die schönsten Lieder. Aber jetzt wollen wir endlich Taten sehen oder wenigstens solche schönen Versprechungen hören wie bei den Grünen: Eine Million Arbeitsplätze, do legst di nieda. Man kann sich ja mal versprechen. Nur den Mund spitzen, Oskar und Gregor, das kann hier nicht weiterhelfen. Vollbeschäftigung muss wieder her! Dafür müssen wir uns schleunigst vom System des Kapitalismus verabschieden.

Lange kann es nicht mehr dauern, dann explodiert die finanzielle Wasserstoffbombe mit galaktischer Börsen-Sprengkraft. WummS! Der Super-Knaller, eine echt angloamerikanische Doomsday-Maschine aus gefaketen, verfaulenden Wertpapieren im ursprünglichen Nennwert von 600 Billionen Dollar (Hernando de Soto):

Das Weltfinanzvermögen wird von Ver.di auf 200 Billionen Dollar geschätzt. Quelle: "www.wipo.verdi.de" , "Europäischer Aktionstag 16. Mai 2009, Profiteure zur Kasse!" pdf.

Zum Mengengerüst der US-Schmutzpapiere gehen die "Schätzungen" weit auseinander. Kein Wunder, es wurde mit den heißen Wertpapieren von den Privilegierten ja viel Geld am Finanzamt vorbeigeschmuggelt. Die Offshore-Banken sind so verschwiegen wie ihre Kunden. Belastbare, exakte Zahlen wird es deshalb vermutlich nie geben :

Worst case: Der renommierte peruanische Finanzexperte de Soto geht nur für die gefaketen US-Schmutzpapiere von einem inzwischen mehr oder weniger wertlosen* Paket von 600 Billionen Dollar aus (Einfügung des lila "de Soto-Balken" von mir). Quelle: Nachdenkseiten

Best case: Der IWF gibt den Umfang der US-Schmutzpapiere (Quelle: FAZNET) mit 4 Billionen Dollar an, nach einer verharmlosenden Schätzung von 2,2 Billionen Dollar im Januar.

Was dann zusammenkracht, ist kein Scheinriese wie der Marshmallow-Mann von den Neoliberalen. Die Implosion des Weltfinanzsystems mit all den Wall Street - Madoffs und den betrügerischen US-Derivaten und US-Zertifikaten wird die reale Weltwirtschaft gehörig in die Tiefe reißen.

Gestern hat sich der US-Spekulant Nr. 1, der jüdische Hedgefondsmanager George Soros im Reichskneipensender Deutschlandfunk zu Wort gemeldet. Obwohl die Verursacher der Weltfinanzkatastrophe mit dem Rücken an der Wand stehen, versucht die Mischpoke bis zur letzten Minute mit krassen Medienauftritten den kommenden Umsturz zu überleben und ihre Haut (und ihr Geld natürlich) zu retten, das ist wahre Chuzpe:

Soros: Die Angst ist - und ich teile diese Angst -, dass das gesamte Bankensystem insolvent ist. Eine Reihe von Banken muss rekapitalisiert oder aber liquidiert werden. Die Immobilien werden mindestens 30 Prozent an Wert verlieren. Die Schulden sind aber für Immobilien aufgenommen worden, die viel mehr wert waren. Was mit den Wohnimmobilien anfing, geht jetzt bei den Gewerbeimmobilien weiter.

Soros will im Osten zur Unterminierung der altsowjetischen Nomenklatura hunderte von Millionen Dollar im Einflussbereich der früheren Sowjetunion investiert haben. Der Offshore-Pirat, dessen Vermögen aus diversen Währungsspekulationen (u.a. gegen die Bank von England), Insiderhandel, Finanzbetrügereien und Unternehmensfiletierungen auf 9 Mrd. Dollar geschätzt wird, spielte angeblich eine wichtige Rolle bei den politischen Prozessen in Osteuropa, die 1989/91 zum Zusammenbruch des Ostblocks führten, und war nach eigener Aussage aktiv an der Revolution beteiligt, die das Sowjetsystem hinwegfegte. Deshalb wird so ein Betrüger auch im DLF interviewt. Das hebt die Moral.

Der ungarisch/englisch/amerikanische Betrüger hat wie seine russischen Mitspieler in der Milliardärsklasse schwere "Fehler" gemacht. Die Oligarchen haben ihre auf betrügerische Weise zusammengerafften Milliarden nie verheimlicht, sondern offen zur Schau gestellt. An der französischen Riviera oder in Davos hat die neureiche Russenmafia mit ihren geklauten Moneten so protzig um sich geworfen, dass sich dem gewöhnlichen Franzosen oder Schweizer vor Ekel der Magen umdrehte. Rotzfrech haben sie die unverschämt riesigen "Gehälter" und "Boni", die von den durchorganisierten Verbrechersyndikaten scheinbar legal ausgezahlt wurden, jährlich im Internet veröffentlicht (NAPIER). In der NAPIER-Gehaltsliste wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass in Deutschland und Österreich besonders viel zu holen ist. Kein Wunder, standen die Plünderungsfeldzüge der Mischpoke hierzulande ja unter dem Schutz ihres "Paten" Josef Ackermann, der nach der Ermordung Alfred Herrhausens vom Syndikat an die Spitze der Deutschen Bank gehievt worden war. Das schmutzige Treiben muss sobald wie möglich beendet werden.

Deswegen wird der gebürtige Ungar George Soros wie der Milliardär Bill Gates von Microsoft und werden all die anderen Milliardärs-Gangster in West und Ost auf ihre "Privilegien" bald verzichten müssen. Der Milliardär Richard Fuld von Lehman Brothers mag als Beispiel dienen, auch ihm wird das Prekariat demnächst auf die Pelle rücken, so wie es dem früheren Chef der Royal Bank of Scotland schon passiert ist.

Wer auch immer P r i v i l e g i e n sät wird R e v o l u t i o n ernten (Claude Tillier).

Strafrechtsreformer fordern: Auch bei den zu erwartenden sozialen Unruhen sollte die in NRW übliche Mehrfachbelegung von Gefängniszellen möglichst unterbleiben.

In Frankreich geht es schon hoch her. Die entlassenen Continental-Arbeiter haben ihren Chef zeitweise als Geisel genommen und die Fabrik besetzt. Sie werden von altermondialistischen Kommunisten wie Olivier Besancenot unterstützt. Der spricht des öfteren von Revolution und bezieht sich dabei stärker auf Rosa Luxemburg und Che Guevara als auf Leo Trotzki. Der ehemalige Postbote, studierte Historiker und Präsidentschaftskandidat der trotzkistischen Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR, Revolutionär-Kommunistische Liga) kommt in Frankreich beim Volk gut an. Besancenot war im Februar 2009 Gründungsmitglied der Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA, Neue Antikapitalistische Partei). Wollte Sarkozy gestern noch mit dem Kärcher durch die Vorstädte ziehen, könnte Besancenot morgen mit den Vorstädtern dem Zwerg Nase Beine machen.

Die so aus Frankreich vielleicht wieder mal anrollende Revolution (s. Alain Gresh, Der unzerstörbare Traum von einer besseren Welt, Le Monde Diplomatique, Auszug, franz., Ausgabe Mai 2009) könnte die sogenannten Privilegierten in ganz Europa hinwegfegen. Als erste wären die russischen Verbrecheroligarchen aus der Jelzin - Zeit wie Beresowski oder Abramowitsch dran, die nicht zufällig im Steuerparadies des Gordon Brown in England untergekrochen sind. London als Asyl für Finanzverbrecher, Räuber und Mörder. Das macht klar, was Jürgen Trittin im Bundestag so deutlich gar nicht sagen wollte: dass die globalen Finanzmärkte zu Spielplätzen des organisierten Verbrechens und der Verbrecher verkommen sind. Wo bleibt der Staatsanwalt?

Lohnentwicklung im Verhältnis zur Steigerung des Kapitaleinkommens aus den Finanzvermögen der Reichen ("Privilegierten"). Quelle: www.wipo.verdi.de

Die sogenannten Privilegierten, die Verkünder der 25 % Renditeziele, sind in Wahrheit Teil der Mafia, sind geldgierige Kriminelle, die weder in Deutschland noch sonstwo im europäischen Abendland einen Arbeitsplatz in einer Bank oder in irgendeinem Finanzinstitut haben dürften. Wo war, wo bleibt die Finanzaufsicht?

Serge Halimi beschreibt in der deutschen Ausgabe von Le Monde Diplomatique die drei Voraussetzungen für eine Revolution: Entscheidende Faktoren für das Entstehen einer Revolution sind:

- eine unzufriedene, zum Handeln bereite Masse;

- ein Staat, dessen Legitimität und Autorität in Zweifel gezogen wird;

- radikale Ideen, die die Gesellschaftsordnung infrage stellen.

Schaut man sich die Bilder der letzten G7/G8/G20-Konferenzen an, so kann kein Zweifel bestehen, dass es zumal unter den 18 bis 24 Jährigen in Europa, die keine berufliche Perspektive haben, genügend Aspiranten für den Umsturz der kapitalistischen Gesellschaftsordnung gibt. Auch fehlt es an der Spitze Frankreichs, Englands und Deutschlands nicht an Repräsentanten des Staates, deren Handeln die Legitimität und Autorität des Staates in Zweifel zieht. Da werden Parteipolitiker mit de facto 25 Prozent der Stimmen zu Ministerpräsidenten gewählt und schämen sich nicht, die Wahl anzunehmen. Kein Wunder, wenn sie der Backlash mit voller Wucht treffen sollte.

Wer sich so frech wie Merkel und Steinbrück im Fernsehen präsentiert und hunderte von Milliarden Euro an Steuergeldern des kleinen Mannes für die privilegierten Banker und ihre Schlechten Banken (Bad Banks) verpulvert, wer wie im Indien der Kolonialzeit ganze Generationen von deutschen Kindern und Enkeln in die Zwangsarbeit verkauft, den muss die Wut des Volkes treffen.

Warum übernimmt der Staat die schlechten Banken, warum übernimmt er nicht die guten Banken? fragte Roger de Weck heute morgen im 3Sat-Interview Heiner Flassbeck, den früheren Staatssekretär von Oskar Lafontaine, der jetzt für die UNCTAD in Genf arbeitet.

Flassbeck hatte die richtige Antwort. Man muss die Allgemeinheit aufklären. Es wird immer gesagt, dass der Staat ein schlechter Banker ist. Aber noch schlechter als die Leute, die auf den Internationalen Finanzmärkten den Karren in den Dreck gefahren haben, kann keiner sein. Serge Halimi beurteilt die Sache mit den Banken in Le Monde Diplomatique ganz ähnlich.

Die Türen des Casinos stehen immer noch offen. Hedgefonds wurden nicht verboten, sie arbeiten weiter, vorerst mit gebremster Kraft. Frau Merkel rennt immer noch unbedarft der Logik der Unternehmer und Banker hinterher. Die ersten Großganoven verkünden schon wieder ihre 25-Prozent-Renditeziele und setzen ihre Jetons weiter beim Roulette. Freiwillig, dass zeigt das Verhalten von Managern wie Josef Ackermann bei der Deutschen Bank, werden sie ihre Positionen nicht räumen. Mit einem Frühjahrsputz à la Gesine Schwan oder auch nur mit einem neuen "grünen Gesellschaftsvertrag" allein wird nichts zu machen sein. Denn der Gesellschaftsvertrag müsste von allen Deutschen freiwillig angenommen werden. Das dauert. Bis dahin kann in der deutschen Lindenstraße sehr viel passieren.

2009 wird es in Deutschland mindestens vier Millionen Arbeitslose geben, für nächstes Jahr sind fünf Millionen vorhergesagt. In Wahrheit liegen die Zahlen weit höher, werden aber mit "Weiterbildungsmaßnahmen" etc. statistisch massiv geschönt. Von sechs Millionen Arbeitslosen aufwärts könnte es im Ruhrgebiet und anderswo zu Massenunruhen kommen.

Anders als 1933 dürfte diesmal das Pendel der Geschichte zur Abwechslung mal nach links ausschlagen. Radikale Ideen gibt es seit der Wiedervereinigung in den deindustrialisierten Landstrichen des Ostens genug. Die Wut ist riesig. Deshalb müsste das hiesige West-Establishment in Bälde Massenunruhen und Massensäuberungen, ja sogar Schauprozesse befürchten. Doch noch zeigt sich Frau Merkel demonstrativ gefasst, weist die Möglichkeit "sozialer Unruhen" weit von sich und besucht demonstrativ den Stasi-Knast Hohenschönhausen.

Weil es keinen vernünftigen Kapitalismus gibt, weil die Weltwirtschaftskrise und der Afghanistankrieg gerade Deutschland von Monat zu Monat stärker treffen werden, ist ein gesellschaftlicher Umbruch oder Umsturz nicht mehr ausgeschlossen. Von Epochenbruch ist schon die Rede.

Wenn es denn soweit kommen sollte, wird das geschundene Prekariat die Kollaborateure des Kapitals natürlich am liebsten "laternisieren", d.h. aufhängen wollen. Das aus der französischen Revolution von 1789 stammende Wort geistert schon länger durchs Internet. Soweit sollte es in Deutschland nicht kommen. Wir leben nicht mehr im Frankreich des Jahres 1945 unter General de Gaulle. Auch was Mao mit den gefangenen Offizieren Chiang-kai-sheck`s angestellt hat, ist für uns kein Vorbild. Die Pu-Yi´s des US-Casino-Kapitalismus sollten nicht auf deutschen Marktplätzen angespuckt und an den Pranger gestellt werden. Der bekannte Internatsleiter Bueb sollte die Gestrauchelten in Salem in seine Obhut nehmen und auf soziales Verhalten hin gerichtet umschulen.

Eine verpflichtende, notfalls wiederholte Teilnahme an Bewerbungstrainings und anderen qualifizierenden Maßnahmen der Arbeitsagenturen dürfte zur Umerziehung der Privilegierten ausreichen. Die mit Hartz IV verbundene gesellschaftliche Ächtung genügt als Reminder für ihr früheres Lotterleben.

Vor Deutschland liegen unruhige Zeiten des Übergangs und ein schwerer Weg. Für den Fall der Fälle sei an die Worte des Großen Vorsitzenden erinnert:

Die Revolution ist kein Galadiner, eine Revolution ist ein Aufstand, ein Akt der Gewalt, mit dem eine Klasse die Macht und Herrschaft einer anderen Klasse zerstört (Mao tse Tung).

________________________________________________________________

* Anm.:

Der Informatikprofessor Dr. Rademacher geht davon aus, dass ca. ein Drittel der Schmutzpapiere reales Vermögen repräsentiert, ein Drittel ist "heiße Luft" (reiner Betrug, d. Verf.) und ein Drittel ist noch "irgendwie" werthaltig und kann eventuell in Jahren/Jahrzehnten wieder zum Teil zu Geld gemacht werden, wenn die Weltfinanzkatastrophe vorüber ist.
(Quelle: Aussage Prof. Rademacher im Tusculanischen Gespräch, 2008,
"Das Ende des Casinokapitalismus", BR-alfa, You Tube)

Heiliger Vater in der Höhle der Kindermörder

Christoph Schlingensieb — 2009-05-13T23:42:00Z

kostenloser Counter
Poker Blog

Heiliger Vater in der Höhle der Kindermörder

Wäre Joseph Ratzinger Jude, hätte er seine Pilgerreise nach Israel im letzten Augenblick unter irgendeinem Vorwand abgesagt. Er hätte auf die zu hohen Flugbenzinkosten wegen der von gewissen Kreisen angezettelten Weltfinanzkrise verweisen können. Oder er hätte darauf verwiesen, dass All-Italia noch nicht die neuen Karten hat, auf denen Israel verzeichnet ist:

Mittelalterliche Darstellung der Ausbreitung des Islam. In der EU-Diaspora verlegten sich die "Hofjuden" auf Zinswucher als ihre Haupttätigkeit. Körperliche Arbeit lag ihnen nicht. Christen und Muslimen ist das Kassieren von Zinsen beim "Banking" verboten (islamic banking). Weil die Madoff`s des Mittelalters rasch ungemein reich wurden, fiel das gemeine Volk immer wieder über sie her, "das wahre Gift, das die Juden bei den Pogromen tötete, war ihr Gold" schrieb ein Chronist ( zit. nach Loewenstein, Psychoanalyse des Antisemitismus, edition suhrkamp, 1968, S.75).

Seit die Papstreise vor mehr als einem halben Jahr geplant wurde, gab es noch mehr Überraschungen, so das reale Gaza-Massaker der IDF und den virtuellen Aufreger mit den "Pius-Brüdern". Kurz, die Intoleranten in Israel und Deutschland haben alles getan, um das seit ca. zweitausend Jahren leicht angespannte Verhältnis zwischen Judentum und Christentum noch weiter zuzuspitzen.

Ein Papst aus Deutschland hätte in Yad Vaschem mit Engelszungen reden können, irgendeinem Oberrabulisten wäre selbst die demutsvollste, zurückhaltendste Rede eines 82-Jährigen zu lau vorgekommen. Hätte Benedikt sich mit Verve entschuldigt wäre das am Ort des Holocaust-Gedenkens als kriecherisches Schuldanerkenntnis der gesamten katholischen Weltkirche gebrandmarkt worden. Wie er es auch immer angefangen hätte, den israelischen Neurotikern hätte es kein Deutscher recht machen können.

Die Stinkrosen der proisraelischen Journaille in Deutschland haben sich natürlich sofort mit Genuss über die Enttäuschung des israelischen Publikums wegen der fehlenden persönlichen Entschuldigung verbreitet. Die dämlich grinsende Caren Mischpoka und die verhetzte Charlotte Knobloch vom berüchtigten Zentralrat der Juden in Deutschland e.V. haben das schulmäßig, nach allen Regeln der Psychologischen Kriegsführung (PSK), in der Schalte der ARD-Tagesthemen am Montagabend eine halbe Stunde lang vorexerziert. Eigentlich soll das öffentlich rechtliche Fernsehen ja informieren und keine Propaganda machen. ZDF-Vatikan-Korrespondent Sydow und Marietta Slomka sprachen im Schächter-Heute-Journal gar von einem üblen Nachgeschmack.

Die erbärmlichen proisraelische Kaufmäuler, die inzwischen fast alle Poren der "deutschen" Medien verkleben, können sich das widerliche Nachtreten einfach nicht verkneifen. Kein Wunder, werden doch Rundfunk, Fernsehen und "Neue Medien" weitestgehend von der Mischpoke kontrolliert. Nahezu alle großen deutschen Verlage sind auch wieder in den Händen jener namentlich bekannten, geschäftstüchtigen Familien, die Deutschland in Wahrheit hassen und seit Jahrhunderten nur das Geld aus dem Land ziehen. Unsere Knete überweisen sie inzwischen vollelektronisch an ihrem Peer vorbei auf die Cayman-Islands oder in in irgendein anderes "Steuerparadies". Wenn die Kameras laufen, tut der so, als würde er sie jagen. Aber in Wahrheit will er nur spielen. Alles eine Firma, Madoff & Co.

Die Mietfedern der Kindermörder-Entität stellen sich mit ihrer offenbar zum Israelbesuch wohlvorbereiteten antichristlichen Kampagne nur selbst ins Abseits. Sie festigen mit ihren Hasstiraden gegen das Oberhaupt der katholischen Kirche den immer enger werdenden Bund zwischen Christen und Muslimen. Die Kluft zwischen zig Millionen Katholiken und den völlig verhetzten, rachsüchtigen ca. zwanzigtausend Zionisten in Deutschland wird bald wieder so tief wie in den Zwanziger Jahren des vorigen Jahrhunderts sein. Wo der der jüdische Journalist Kurt Tucholsky 1927 in der "WELTBÜHNE" schlicht dazu ermunterte, G i f t g a s in die Wohnungen der [katholischen d. Verf.] deutschen Mitbürger zu leiten, um sie [im Rahmen des Klassenkampfs] einfach zu v e r g a s e n.

Ein origineller jüdischer Aufruf in Anlehnung an den jüdischen Erfinder des Giftgases, Fritz Haber, der unter der "menschenverachtenden Diktatur" (Ratzinger) Hitlers tödiche Folgen im zweiten Weltkrieg für bis zu ca. 5,1 Millionen Juden aus ganz Europa haben sollte, die Hitler in seinen Lagern als "Feinde" verhungern oder umbringen liess (s. Raul Hillberg, "Die Vernichtung der europäischen Juden", 3 Bde, Fischer Verlag, Frankfurt a. M., 9. Auflage 1999).

Papst Benedikt XVI. hat das ungeheurliche Kriegsverbrechen der Shoa in seinen vielen Büchern und Reden immer wieder auf das Schärfste verurteilt und angeklagt. Stellvertretend für alles zitiere ich aus seinem Buch: "Werte in Zeiten des Umbruchs", (Herder, 2005, S. 138) wo Ratzinger noch als Kardinal am 06. Juni 2004 über die Verantwortung der Christen für den Frieden spricht: "...Vor 60 Jahren ...wurde der Mensch zertreten, gebraucht und missbraucht für den Wahn einer Macht, die eine neue Welt schaffen wollte... Eine ungezählte Schar von Menschen wurde dafür in den Konzentrationslagern wie Material "verbraucht"... Im gleichen Buch tadelte Kardinal Ratzinger die Erfindung der "Atombombe als Grenzüberschreitung". Israel hat ca. 200 bis 300 Atombomben und droht manchmal unverhüllt (Yom Kippur-Krieg), aber meist kompliziert verhüllt doch umso erpresserischer mit ihrem Einsatz gegen die muslimischen Nachbarstaaten. Da weiss man, wo der Bartel den Most holt.

Wir Katholiken werden es jedenfalls nicht zulassen, dass unser religiöses Oberhaupt von den namentlich bekannten Berufshetzern aus Friede Springers norddeutschen Schmier-Verlagen und von den bekannten proisraelischen Kinderporno-Privatsendern der Herren Kirch, Saban und so weiter, angemacht wird.

Papst Benedikt XVI. mit "jordanischem Palästinensertuch" als Gastgeschenk der freundlichen Muslime. In Bethlehem wurde der Papst, der ein E n d e d e r B l o c k a d e von Gaza forderte, von den Palästinensern stürmisch gefeiert.

Hatte die Olmert-Clique mit ihrem Gaza-Massaker, bei dem 1434 Palästinenser ermordet und 5400 verletzt wurden, Israel weltweit in die Isolation geführt und alle seit altersher bestehenden Vorurteile gegenüber dem Judentum gefestigt und bestärkt, so sorgt die israelische Medienmaschine nunmehr dafür, dass Juden wieder zu Pariahs werden, zu ausgestoßenen und geächteten Außenseitern, die noch nicht einmal Achtung vor einem 82-jährigen Kirchenoberhaupt haben.

Das jüdische Volk und das Judentum haben die Zerstörung des Tempels im Jahr 70 n. Chr., den endgültigen Verlust ihrer politischen Unabhängigkeit sowie die vom jungen Christentum beigebrachte Niederlage, mit der das Christentum die Rolle der Universalreligion übernahm, zwar durch Zerstreuung in alle Welt irgendwie physisch überlebt, aber psychisch nie verwunden. Rudolf M. Loewenstein sieht in der intellektuellen Isolierung der Juden im Mittelalter die Ursache diverser pathologischer Folgen: Die intellektuelle Isolierung lässt eine Prädisposition zu Neurosen und zu neurotischen Störungen des Charakters aufkommen (Psychoanalyse des Antisemitismus, edition suhrkamp, 1968, S. 141).

Das Gaza-Massaker der IDF und die Ermordung von Hunderten von unschuldigen Frauen und Kindern in der sogenannten Operation Bleigießen lässt sich rational jedenfalls nicht begründen. Die jüdischen Journalisten und Journalistinnen wie Chaim Schneider, Karin Storch und all die anderen, die die israelischen Kriegsverbrechen in ARD und ZDF zuerst verschwiegen, dann bemäntelten und am Ende gutgeheißen haben, können nur unter neurotischen Störungen leiden. Nur Verrückte können auch so über den Papst herziehen, wie das die deutsche Stalker-Journaille tut, die den armen Kirchenmann keinen Moment aus dem Auge lässt. Man sollte die Meute bei nächster Gelegenheit samt ihren schwer gestörten IntendantInnen und ChefredakteurInnen in die Klapsmühle schaffen.

In all dem hysterischen Pressegeheul ist ein Mann ganz ruhig geblieben, Pater Musallam aus Gaza. Scusi hat vor über einem Jahr einen Hilferuf
des wackeren Pastors an den Papst veröffentlicht. Das war, nachdem er am 12.08.2007 in domradio.de schon auf die wachsende Not der Christen in Gaza aufmerksam gemacht hatte:

Minorität in Not: Christen im Gazastreifen beklagen eine zunehmende Demoralisierung in ihren Gemeinden. Die Menschen hätten schwer unter der internationalen Kollektivstrafe gegen die Palästinenser zu leiden, sagte der katholische Pfarrer von Gaza, Manuel Musallam, der Katholischen Nachrichtenagentur (KNA) am Sonntag. Viele Lebensmittel wie Milchprodukte seien durch die weitgehende Sperrung der Grenzübergänge für den Warenverkehr knapp geworden. Das Angebot sei einseitig und vor allem für Heranwachsende unzureichend.

Seit Edmond de Rothschild 1882 in Palästina für 70 Millionen Goldfranken den Arabern ein Stück Land abschwätzte, um darauf eine jüdische Kolonie (mit palästinensischen Leiharbeitern als Sklaven für die Landarbeit) einzurichten, und seit Alexander Herzl`s Aufruf zur "Alijah" (Immigration) haben Zionisten in Palästina immer größere Gebiete unter ihre Kontrolle gebracht.

1917 waren von den 700.000 Palästinensern 65.000 Juden und 70.000 Christen, die ganz große Mehrheit waren Muslime. Bis 1942 hatten die Juden nur 5,67 Prozent des Landes in ihre Hand gebracht. Nach dem menschen- und völkerrechtswidrigen UN-Beschluss zur Teilung des Landes wurden daraus 1948 über Nacht 56 Prozent jüdisch beherrschte Gebiete in Palästina. Inzwischen müssen die früheren, meist mit Gewalt, List und Tücke räuberisch enteigneten, muslimisch/christlichen Landeigentümer in "Reservaten" und "Freiluftgefängnissen" wie Gaza und auf der Westbank leben.

Sie vegetieren unter der Armutsgrenze, schlimmer zusammengepfercht als die Indianer in den USA, und werden dabei regelmäßig von den israelischen Landräubern und IDF-Kindermördern beschossen und zusammengebombt. Die Westbank (hier der Südteil mit Bethlehem) besteht nur noch aus lauter kleinen Gefängnisinseln in einem israelischen Meer (aus: Le Monde Diplomatique Mai 09, L`Atlas, Un monde à L`envers, franz.).

G a z a ist seit Januar ein völlig zerbombtes und zerstörtes Gebiet, in das die faschistischen Kriminellen Lieberman und Netanyahu noch nicht mal Baustoffe zum Wiederaufbau lassen.

Pastor Musallam, über den auch die Kirchenzeitung der Diözese Linz nur Gutes berichtet, ist letzte Woche in den Ruhestand gegangen. Zuvor hat er gegen harten Widerstand der Israelis noch zu erreichen versucht, dass möglichst viele der zweihundert, trotz Folterkrieg und Unterdrückung noch in Gaza ausharrenden Katholiken den Papst in Bethlehem besuchen können, wenn der Papst schon nicht nach Gaza reisen darf. Ein aus Sicht der hartherzigen Bürokraten in Tel Aviv schier unmögliches Unterfangen, das auf die üblichen Schikanen stieß. Nur 48 katholische Palästinenser durften ihr Gaza-Gefängnis nach wochenlangem Hin und Her für Stunden in Richtung Bethlehem verlassen. Dort feierten sie mit dem Papst die heilige Messe. Eine fröhliche Stimmung herrschte auf dem Platz vor der Geburtskirche, auch wenn auf den Dächern rundherum Scharfschützen postiert waren und in den Straßen der Stadt 3000 Polizisten auf den Papst aufpassten. Insgesamt hat Israel 80.000 Polizisten und Soldaten eingesetzt, die von niemandem fotografiert werden dürfen, damit die Welt nicht mitbekommt, unter was für einem IDF-Terror- und Schreckensregime die Muslime und Christen im Heiligen Land leben müssen.

Wie brutal die israelische Besatzungsmacht die Palästinenser unterdrückt, darauf machte Scheich Taisir al Tamimi in einem spontanen Redebeitrag (Video, kathnet) beim Papstbesuch aufmerksam, der von der bewaffneten Unterdrückermacht natürlich umgehend als "Eklat" geschmäht wurde. Die lächerliche Sprachregelung vom "Eklat" tauchte sofort in allen deutschen Medien wieder auf, als unterstünden sie wie DER SPIEGEL direkt dem israelischen Propagandaministerium. Hier ein Zitat aus dem "Tagesspiegel":

"Obwohl er nicht auf der Rednerliste stand, hatte Scheich Taisir al Tamimi das Mikrofon ergriffen und Muslime wie Christen aufgefordert, gemeinsam gegen Israel zu arbeiten. Der Vorsitzende der palästinensischen Religionsgerichte warf Israel vor, die Palästinensergebiete in ein riesiges G e f ä n g n i s verwandelt zu haben. Er forderte Benedikt auf, "diese Verbrechen" zu verurteilen und Druck auf die israelische Regierung auszuüben."

Wer die Situation in Gaza verstehen will, sagt Pastor Musallam, soll Jeremias Klagelieder lesen.

Wie die Politiker das Volk verarschen

Christoph Schlingensieb — 2009-11-24T18:28:00Z <br />  <br /> http://static.twoday.net/ChristophSchlingensieb5/files/Die-historische-Entwicklung-des-Linneschen-Rosengartens.pdf

Die historische Entwicklung

Scusi

Versuchter Massenmord durch Schweinegrippevirus

Deutsche Pharmakonzerne in Afrika und Asien benutzen die Bevölkerung als Versuchskanninchen

US-Regierung toleriert medizinische Versuche an Kindern

Die verkaufte Bildung

Der € wir durch den SDRS (Sondererziehungsrechte) abgelöst

Seid nicht blauäugig

Wie die Politiker ihre Untertanen verarschen

Wer schützt uns vor der IAEO?

Einkalkulierte Menschenopfer.Erste Ergänzung

Einkalkulierte Menschenopfer

Schwarzgelb hat Schwarzgeld, Grün dealt, Linke haben schöne Lieder

Heiliger Vater in der Höhle der Kindermörder

Christoph Schlingensieb — 2009-11-24T18:28:00Z

http://static.twoday.net/ChristophSchlingensieb5/files/Die-historische-Entwicklung-des-Linneschen-Rosengartens.pdf